Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Enforcement Action
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against a decision by the Execution Office regarding multiple enforcement and seizure procedures; however, the Execution Office subsequently struck the appeal from the roll because the initiating creditor had withdrawn the enforcement procedures against the relevant debtor. The appellate court, acting as the supervisory authority, determined that since the underlying matter had been resolved by the creditor's withdrawal and the initial judgment was not contested, the appeal had become devoid of object, resulting in its dismissal from the roll pursuant to relevant execution law provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Enforcement Action: The appellate court, acting as the supervisory authority, determined that since the underlying matter had been resolved by the creditor's withdrawal and the initial judgment was not contested, the appeal had become devoid of object, resulting in its dismissal from the roll pursuant to relevant execution law provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe provision cited in the consideration is implicitly used to determine that the appeal became moot, leading to its striking from the rolls.
The provision cited in the consideration is implicitly used to determine that the appeal became moot, leading to its striking from the rolls.
This provision regulates the possibility and procedure for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.2000.00188 · Lugano 09 gennaio 2001 /LG/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 7 dicembre 2000 di
__________ rappr. dall’avv. __________ Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro il provvedimento 11 ottobre 2000 nell’ambito di diverse procedure esecutive e di sequestro
preso atto che con provvedimento 12 dicembre 2000 l’Ufficio di esecuzione di Lugano ha stralciato dai ruoli il ricorso avendo il creditore procedente provveduto ad annullare le procedure esecutive nei confronti di
__________ __________ rappr. dall’avv. __________
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 7 dicembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario