Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.164 • TRAC TI 15.2000.164 Generato dall'IA

Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record

Numero d'incarto 15.2000.164
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a seizure order issued by the execution office in several enforcement proceedings, but the execution office subsequently prepared a new seizure record and removed the appeal from its records on November 28, 2000. The appellate supervisory authority determined that because the prior judgment, which included instructions on recourse, was not challenged, the appeal concerning the original seizure order had become moot, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record: The appellate supervisory authority determined that because the prior judgment, which included instructions on recourse, was not challenged, the appeal concerning the original seizure order had become moot, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento autorizzazione all’esecuzione impugnabilità della decisione di rinvio procedura direttrice sequestro di documenti sindacato giurisdizionale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
Cited to inform the parties about the procedure and deadline for filing a further appeal to the Federal Supreme Court.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited as the basis for straddling the appeal from the roles because it became objectless.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.
Generato dall'IA
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.2000.33
Appeal Against Superseded Seizure Order Held Moot
15.1999.206
Withdrawal of Appeal Against Seizure Record
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order
15.1998.50
Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited as the basis for straddling the appeal from the roles because it became objectless.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited alongside other provisions in the order regarding the disposition of the appeal.

art. 19 LEF

Cited to inform the parties about the procedure and deadline for filing a further appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00164 · Lugano 19 dicembre 2000 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso

14 novembre 2000 di

__________ rappr. dal __________ contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro l'atto di pignoramento 6 ottobre/ 7 novembre 2000 emesso in diverse esecuzioni promosse contro

__________

da

__________

rappr. dal __________

esec. n. __________, __________

__________

esec. n. __________

__________

rappr. __________

esec. n. __________

__________

rappr. dal __________

esec. n. __________

Preso atto che con provvedimento 28 novembre 2000 l'UE di Lugano, dopo aver provveduto ad allestire un nuovo verbale di pignoramento, ha stralciato dai ruoli il ricorso in esame;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:

1. Il ricorso 14 novembre 2000 del __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria