Appeal Moot Due to Subsequent Modification of Attachment Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a notice of attachment issued by the execution office concerning two debt collection proceedings; however, the execution office subsequently reconsidered and modified its initial measure pursuant to the relevant procedural law. The appellate court determined that because the original measure, which had been properly appealed, was superseded by the reconsideration and the deadline for appealing the original measure had passed without challenge, the appeal against the original notice had become moot and must therefore be struck from the record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Subsequent Modification of Attachment Order: The appellate court determined that because the original measure, which had been properly appealed, was superseded by the reconsideration and the deadline for appealing the original measure had passed without challenge, the appeal against the original notice had become moot and must therefore be struck from the record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preliminary analysis as the basis for the lower authority's reconsideration which rendered the appeal moot.
Cited in the preliminary analysis regarding the decision, although the main operative part (1) refers only to the rendering mootness.
Cited in the preliminary analysis regarding the decision, although the main operative part (1) refers only to the rendering mootness.
Cited in order (3) to specify the recourse available against the present decision.
Testo completo
Incarto n. 15.2000.00154 · Lugano 24 novembre 2000 /LG/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 2 novembre 2000 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio conto l’avviso di pignoramento 23 ottobre 2000 nelle esecuzioni __________ e __________ promosse contro il ricorrente da
__________ rappr. da __________
preso atto che con provvedimento 10 novembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 2 novembre 2000 __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a: - __________;
Comunicazione all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario