Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.2000.104 • TRAC TI 15.2000.104 Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Following Reconsideration of Enforcement Action

Numero d'incarto 15.2000.104
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of an enforcement office in an execution proceeding, but the appellate court dismissed the appeal as moot because the enforcement office had reconsidered its challenged decision pursuant to a specific statutory provision, and the original decision, which had stated the means of recourse, had not been appealed separately. The court reasoned that since the initial measure being contested was superseded by a subsequent, unchallenged reevaluation, the appeal regarding the prior measure lost its object and was therefore removed from the court's docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed as Moot Following Reconsideration of Enforcement Action: The court reasoned that since the initial measure being contested was superseded by a subsequent, unchallenged reevaluation, the appeal regarding the prior measure lost its object and was therefore removed from the court's docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisione d'esecuzione dispositivo riconsiderazione impugnabilità della decisione di rinvio base legale ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 4 LEF
This article was cited in the final orders as part of the legal basis, relating to the reconsidered measure which rendered the appeal moot.
Art. 19 LEF
Cited in the operative part (Order 3) as the legal basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This article was cited in the final orders as part of the legal basis, although the operative part only enacted the outcome (striking the appeal).
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This article was cited in the final orders as part of the legal basis, although the operative part only enacted the outcome (striking the appeal).
Generato dall'IA
15.2000.100
Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Modification of Enforcement Action
15.2008.56
Appeal Moot Due to Subsequent Agency Reconsideration
15.2002.134
Appeal Mootness Due to Enforcement Office Reconsideration
15.1997.130
Appeal Struck as Moot Following Admitted Objection
15.2021.58
Appeal Moot Due to Successful Reconsideration by Execution Office

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This article was cited in the final orders as part of the legal basis, although the operative part only enacted the outcome (striking the appeal).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This article was cited in the final orders as part of the legal basis, although the operative part only enacted the outcome (striking the appeal).

art. 17 cpv. 4 LEF

This article was cited in the final orders as part of the legal basis, relating to the reconsidered measure which rendered the appeal moot.

art. 19 LEF

Cited in the operative part (Order 3) as the legal basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00104 · Lugano 30 agosto 2000 /FP/fc/dp · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 5 agosto 2000 di

__________

contro

l’operato dell’UEF di Locarno nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

__________

preso atto che con provvedimento 14 agosto 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;

richiamati gli art.

17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:

1. Il ricorso 8 agosto 2000 di __________ è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UEF di Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria