Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.2000.00070 • TRAC TI 15.2000.00070 Generato dall'IA

Appeal Withdrawn in Enforcement Proceedings Annulment Case

Numero d'incarto 15.2000.00070
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority of the Court of Appeal considered a filed appeal challenging the actions of a local enforcement office, specifically concerning the annulment of several enforcement and seizure proceedings against certain parties. The appeal was rendered moot because the appellants subsequently withdrew their appeal before a substantive decision was reached. Therefore, the court struck the appeal from the roll as withdrawn, ordered no fees or indemnities, and outlined the procedure for a further appeal to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF; Appeal Withdrawn in Enforcement Proceedings Annulment Case: The appeal was rendered moot because the appellants subsequently withdrew their appeal before a substantive decision was reached. Therefore, the court struck the appeal from the roll as withdrawn, ordered no fees or indemnities, and outlined the procedure for a further appeal to the Federal Tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione procedura esecutiva contributi per le attività di vigilanza ritiro dell'istanza giudiziaria ordine del pignoramento procedimento pregiudiziale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

This provision is cited to establish the recourse available against the decision (appeal to the Federal Tribunal).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.2000.00070 · Lugano 23 giugno 2000 /CJ/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 22 maggio 2000

__________ contro

l’operato dell’UE di Lugano nelle esecuzioni n. ____________________, __________ e __________ nonché ____________________, __________ e __________ – e meglio contro la decisione 9 maggio 2000 di annullamento delle suddette esecuzioni e dei sequestri n. __________, __________ e __________ nonché __________, __________ e __________

– promosse contro

__________ e __________ (tutti patr. dall’avv. __________)

viste le osservazioni

– 31 maggio 2000 di __________, __________ e __________,

– 2 giugno 2000 dell’UE di Lugano,

preso atto che in data 13 giugno 2000 __________ e __________ hanno ritirato il loro ricorso;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso

22 maggio 2000 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Il ricorso 22 maggio 2000 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

3. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

5. Intimazione a:

_______________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria