Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor filed an appeal challenging a seizure conducted by the enforcement office as part of an execution proceeding against a debtor. However, the court determined that the appeal became moot because the debtor subsequently paid the remaining debt in full, which necessitated the automatic revocation of the existing seizure, leading the appellate body to strike the appeal from the roll without imposing costs or indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment: However, the court determined that the appeal became moot because the debtor subsequently paid the remaining debt in full, which necessitated the automatic revocation of the existing seizure, leading the appellate body to strike the appeal from the roll without imposing costs or indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited for the decision regarding costs (although no costs were ultimately levied).
Cited for the decision regarding costs (although no costs were ultimately levied).
Cited in the dispositive as the rule governing the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00097 · Lugano 19 ottobre 1999 /FA/fb/fc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 maggio 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Mendrisio e meglio contro il verbale di pignoramento 26 aprile 1999, spedito il 5 maggio 1999, nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di
__________
preso atto che in data 11 ottobre 1999 __________ ha versato all'UEF di Mendrisio fr. 60'000.-- a saldo dell'esecuzione __________ promossa dalla qui ricorrente __________;
visto che l'estinzione del debito posto in esecuzione comporta la revoca del pignoramento in atto;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF, pronuncia: 1. Il ricorso 17 maggio 1999 di __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria