Creditor Appeal Over Inclusion of Debtor's Rights in Bankruptcy Estate
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor appealed the special bankruptcy administrator's refusal to include a right of recovery and a right of habitation, previously granted to the bankrupt by his wife over her property, in the bankruptcy estate's inventory. The court reasoned that all attachable assets of the debtor belong to the estate under relevant law, and when ownership or rights are disputed, the administration must include them in the inventory, noting that the administrator's prior reliance on a previous decision establishing their non-attachability was flawed because that issue was only a preliminary matter in a different context, thus upholding the appeal and ordering the administrator to inventory these rights.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 260 LEF, Art. 211 cpv. 2 LEF, Art. 255 LEF, Art. 255a LEF, Art. 92 LEF, Art. 93 LEF; Creditor Appeal Over Inclusion of Debtor's Rights in Bankruptcy Estate: The court reasoned that all attachable assets of the debtor belong to the estate under relevant law, and when ownership or rights are disputed, the administration must include them in the inventory, noting that the administrator's prior reliance on a previous decision establishing their non-attachability was flawed because that issue was only a preliminary matter in a different context, thus upholding the appeal and ordering the administrator to inventory these rights.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the concluding articles (though implicitly through the reference to the reasoning) and the preceding articles for forming the asset mass in bankruptcy.
Cited in the preceding articles as the basis for forming the inventory, which is the core issue decided by the court.
Cited in the reasoning section regarding the non-assessment of costs, which is reflected in order no. 3.
Cited in order no. 4 to establish the deadline and procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00092 · Lugano 20 gennaio 2000 FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
31 maggio 1999 di
__________
patr. dallo studio legale __________
contro
l’operato dell’amministratore speciale del fallimento __________,
viste le osservazioni 2 agosto 1999 di __________
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto: A. In data 14 novembre 1995 __________ é stato nominato dall’assemblea dei creditori quale amministratore speciale del fallimento __________.
B. In data 20 aprile 1999 la __________ ha comunicato ad __________ che la moglie del fallito, __________ risulta proprietaria della part.n.__________ RFD di __________ sulla quale il marito __________ vanta un diritto di abitazione, nonché un diritto di ricupera al prezzo di fr. 210'000.-- . La __________ ha chiesto quindi all'amministratore speciale del fallimento di iscrivere nell'inventario dei beni del fallito il diritto di ricupera sulla part. __________ RFD di __________ e di esercitare tale diritto. Subordinatamente qualora la massa decida di rinunciare all'esercizio di tale diritto, la __________ ha postulato la cessione dello stesso ai creditori ex art. 260 LEF.
C. Con scritto 20 maggio 1999 __________ si è rifiutato di aderire alle richieste della __________ sostenendo che il diritto di ricupera non costituirebbe un attivo della massa e di conseguenza l'esercizio di tale diritto da parte dell'amministrazione fallimentare speciale sarebbe escluso.
D. Con ricorso 31 maggio 1999 la __________ formula il seguente petitum:
"1.1. La decisione 20 maggio 1999 del signor __________ è annullata.
1.2. E' fatto ordine all'amministratore speciale del fallimento __________, signor __________, di procedere immediatamente ad iscrivere nell'inventario dei beni della massa il diritto di ricupera del signor __________ sulla particella no. __________ RFD di __________ al prezzo di fr. 210'000.--.
1.3. E' fatto ordine all'amministratore speciale del fallimento __________, signor __________, di esercitare ai sensi dell'art. 211 cpv. 2 LEF il diritto di ricupera del signor __________ sulla particella no. __________ RFD di __________ al prezzo di fr. 210'000.--.
Subordinatamente, è fatto ordine all'amministratore del fallimento __________, signor __________, di interpellare i creditori (previa convocazione di un'ulteriore assemblea ai sensi dell'art. 255 LEF oppure in via circolare secondo l'art. 255a LEF) affinché abbiano a deliberare sull'esercizio o meno del diritto di ricupera del signor __________ sulla particella no. __________ RFD di __________ al prezzo di fr. 210'000.-- e, in caso di rinuncia all'esercizio, è fatto ordine all'amministratore speciale del fallimento di offrirlo in cessione ai singoli creditori ai sensi dell'art. 260 LEF."
La ricorrente assevera che il diritto di ricupera in oggetto non rientra nella categoria dei beni impignorabili ex art. 92 LEF né nella categoria dei redditi limitatamente pignorabili ai sensi dell'art. 93 LEF. Di conseguenza tale
diritto si rivelerebbe pignorabile.
E. Delle osservazioni agosto 1999 di __________ si dirà, se del caso, in seguito.
Considerando
in diritto: 1. Per l'art.
197 cpv. 1 LEF tutti i beni pignorabili spettanti al debitore al momento della dichiarazione di fallimento formano, dovunque si trovino, un'unica massa destinata al comune soddisfacimento dei creditori,
Giusta l’art. 221 cpv. 1 LEF appena l’ufficio dei fallimenti abbia ricevuto comunicazione della dichiarazione di fallimento, procede alla formazione dell’inventario dei beni appartenenti alla massa e prende i provvedimenti opportuni per la loro conservazione.
Ove sia controverso se un bene o un diritto appartenga alla massa, l’ufficio dei fallimenti deve attenersi alle indicazioni dei creditori e inventariarlo (cfr. DTF 104 III 23)
Contro il rifiuto d’inventariare un bene o un diritto che si presume appartenga alla massa ogni creditore ha diritto d’interporre ricorso (cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts, Berna 1997, § 44 n. 14, p. 351; Urs Lustenberger, Basler Kommentar zum SchKG III, Basilea/ Ginevra/ Monaco 1998, n.33 ad art. 221 LEF; DTF 114 III 22, 64 III 35).
2. Orbene, nel caso di specie __________ con atto pubblico 14 novembre 1990 ha concesso al __________ un diritto di ricupera sulla part. __________ RFD di __________, nonché un diritto di abitazione. (doc. D e E).
La __________ ha richiesto il 20 aprile 1999 all’amministratore fallimentare speciale d’inventariare tra i beni della massa il diritto di ricupera sulla part. __________ RFD di __________. Con scritto 20 maggio 1999 __________ si è rifiutato di aderire alle richieste della Banca sostenendo che questa Camera con decisione 22 gennaio 1999 (inc. 15.97./113) avrebbe già stabilito l'impignorabilità dei diritti di abitazione e di ricupera iscritti a favore di __________ . Tale tesi non può essere condivisa, in quanto nel pregresso giudizio la vexata quaestio era stata trattata come pregiudiziale (senza effetto oltre la procedura topica) per il giudizio disciplinare contro l'amministratore fallimentare speciale
3. Sulla scorta di quanto espresso sub 1, il rifiuto dell’amministratore fallimentare speciale d’inventariare il diritto di abitazione e di ricupera iscritto sulla part. __________ RFD di __________ a favore di __________ è in contrasto con quanto sancito dalla LEF, dalla dottrina e dalla giurisprudenza. L’organo di esecuzione dovrà quindi inserire tra i beni della massa, inventariandoli, i diritti di abitazione e di ricupera in oggetto.
4. Ne consegue l’accoglimento del ricorso.
Non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art. 17, 197 cpv. 1 e 221 cpv. 1 LEF
Pronuncia:
1. Il ricorso 31 maggio 1999 della __________, è accolto.
2. E' fatto ordine all'amministratore fallimentare speciale del fallimento __________, __________, di determinarsi come al considerando 3 di questa sentenza.
3. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità
4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
5. Intimazione a:
- __________
Comunicazione a UEF Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria