Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1999.73 • TRAC TI 15.1999.73 Generato dall'IA

Withdrawal of Enforcement Proceeding Renders Appeal Moot

Numero d'incarto 15.1999.73
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a supervisory authority's decision regarding an enforcement proceeding initiated by the appellant against another party, which appeal was initially granted a suspensive effect. However, since the enforcing party subsequently withdrew the underlying enforcement proceeding before the court could rule on the merits of the appeal, the supervisory authority determined that the appeal had become moot and, pursuant to relevant provisions of enforcement and debt collection law, dismissed the appeal by striking it from the rolls without imposing costs or awarding indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Withdrawal of Enforcement Proceeding Renders Appeal Moot: However, since the enforcing party subsequently withdrew the underlying enforcement proceeding before the court could rule on the merits of the appeal, the supervisory authority determined that the appeal had become moot and, pursuant to relevant provisions of enforcement and debt collection law, dismissed the appeal by striking it from the rolls without imposing costs or awarding indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda di esecuzione decisione d'esecuzione ritiro dell'effetto sospensivo trasferimento privo d'oggetto decisione incidentale impugnabile Stato di diritto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

The appeal was struck from the roll because the underlying execution was withdrawn.

art. 19 LEF

Cited as the basis for the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.99.00073 · Lugano 31 agosto 1999 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 26 aprile 1999 di

__________ (patr. dall'avv. __________) contro

l’operato dell’UEF di Bellinzona nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

__________ (patr. dall’avv. __________)

richiamata l’ordinanza presidenziale 30 aprile 1999, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 30 luglio 1999 __________ ha ritirato l’esecuzione n. __________ UE di Bellinzona, promossa nei confronti di __________;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 26 aprile 1999 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro dell’esecuzione n. __________ UE di Bellinzona.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all’UEF di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria