Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1999.67 • TRAC TI 15.1999.67 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal

Numero d'incarto 15.1999.67
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the enforcement office's action concerning a seizure order issued in an execution proceeding initiated by another party. The appellate court noted that the appellant subsequently withdrew the filed appeal through written communication, rendering the matter moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls, determined no costs or indemnities would be levied, and specified the deadline and method for further recourse to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Withdrawal: The appellate court noted that the appellant subsequently withdrew the filed appeal through written communication, rendering the matter moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls, determined no costs or indemnities would be levied, and specified the deadline and method for further recourse to the Federal Tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione autorizzazione all’esecuzione ordine del pignoramento termine processuale perentorio legittimazione a ricorrere revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a cpv. 1 primo
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 19 LEF
This provision governs the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
This provision seems to be mentioned in the context leading to the withdrawal and subsequent striking of the case from the roll, though the specific procedural consequence in order 1 is not explicitly tied to it.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
This provision is referenced in the preamble to the decision, likely related to the court's competence or procedure.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
This provision is referenced in the preamble to the decision, likely related to the court's competence or procedure.
Generato dall'IA
15.2000.68
Appeal Struck Due to Withdrawal
15.2023.10
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Seizure Order
15.2000.148
Appeal Struck Due to Withdrawal
15.1998.00065
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Order Challenge
15.1999.180
Withdrawal of Appeal Against Seizure Order

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

This provision seems to be mentioned in the context leading to the withdrawal and subsequent striking of the case from the roll, though the specific procedural consequence in order 1 is not explicitly tied to it.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

This provision is referenced in the preamble to the decision, likely related to the court's competence or procedure.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

This provision is referenced in the preamble to the decision, likely related to the court's competence or procedure.

art. 19 LEF

This provision governs the possibility of appealing the decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.99.00067 · Lugano 30 aprile 1999 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 15 aprile 1999 di

__________ (rappr. dall’avv. __________) contro

l’operato dell’UEF di Mendrisio e meglio contro l’avviso di pignoramento 12 aprile 1999 nell’esecuzione n. __________ UE Lugano promossa nei confronti della ricorrente da

__________

richiamata l’ordinanza presidenziale 22 aprile 1999, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 27 aprile 1999 l’avv. __________ ha ritirato il ricorso inoltrato a nome di __________;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 15 aprile 1999 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all’UEF di Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria