Appeal Against Advance Costs Struck as Moot Due to Execution Closure
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the decision of the Enforcement Office to request an advance of costs in an ongoing execution proceeding. However, the Enforcement Office subsequently communicated the closure of the execution due to the creditor's failure to pay the requested advance, and no further appeal was filed against the closure order. Therefore, the appellate court deemed the initial appeal against the advance costs request to be moot and struck it from the roll, as the underlying action had been terminated.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF; Appeal Against Advance Costs Struck as Moot Due to Execution Closure: However, the Enforcement Office subsequently communicated the closure of the execution due to the creditor's failure to pay the requested advance, and no further appeal was filed against the closure order. Therefore, the appellate court deemed the initial appeal against the advance costs request to be moot and struck it from the roll, as the underlying action had been terminated.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the provision governing the right to appeal against this decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.99.00042 · Lugano 25 marzo 1999 FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 2 marzo 1999 di
__________
patr. dall’ avv. __________
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro la richiesta di anticipo spese 25 febbraio 1999 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di
__________
patr. dall’avv. __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 3 marzo 1999, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;
visto lo scritto 10 marzo 1999 dell’UE di Lugano con il quale veniva comunicato alla creditrice __________ la chiusura dell’esecuzione n. __________ a seguito del mancato versamento dell’anticipo spese richiesto il 25 febbraio 1999;
ritenuto che contro tale provvedimento non è stato inoltrato alcun ricorso ex art. 17 LEF;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto.
Richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia: 1. Il ricorso 2 marzo 1999 __________, è stralciato dai ruoli, in quanto divenuto privo di oggetto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria