Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1999.208 • TRAC TI 15.1999.208 Generato dall'IA

Mootness of Appeal Following Satisfaction of Debt

Numero d'incarto 15.1999.208
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the actions of an enforcement office in an execution proceeding against a debtor, but the enforcement office subsequently removed the case from its rolls after the debtor satisfied the outstanding amount of 45 francs. The supervising court determined that because the underlying matter had been resolved by the debtor's payment and the original decision was not contested, the appeal itself became moot, leading to its dismissal without costs or indemnities, with the possibility of a further appeal to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal Following Satisfaction of Debt: The supervising court determined that because the underlying matter had been resolved by the debtor's payment and the original decision was not contested, the appeal itself became moot, leading to its dismissal without costs or indemnities, with the possibility of a further appeal to the Federal Tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti azione creditoria utile beni scoperti successivamente impugnabilità della decisione di rinvio trasferimento privo d'oggetto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning that explains why the appeal became moot, which directly leads to the order to strike the case from the rolls (Order 1).

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning that explains why the appeal became moot, which directly leads to the order to strike the case from the rolls (Order 1).

art. 19 LEF

Cited in Order 3 to specify the legal basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.1999.00208 · Lugano 12 gennaio 2000 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 9 dicembre 1999 di

__________ contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano nella procedura esecutiva n. __________ promossa dal ricorrente contro

__________

preso atto che con provvedimento 10 dicembre 1999 l'UE di Lugano, dopo che il debitore ha provveduto al saldo della procedura con versamento di fr. 45.-- come richiesto, ha stralciato dai ruoli il ricorso essendo ormai divenuto privo d'oggetto;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 9 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria