Appeal Rendered Moot by Enforcement Office Modification of Garnishment Order
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a wage garnishment order issued by the enforcement office, which the appellate court initially granted a suspensive effect, but subsequently, the enforcement office reconsidered and modified its original measure. The court determined that because the original measure, which was the subject of the appeal, was reviewed and altered by the enforcement office before the appeal could be fully adjudicated, the appeal had become devoid of object, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing costs or awarding indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Rendered Moot by Enforcement Office Modification of Garnishment Order: The court determined that because the original measure, which was the subject of the appeal, was reviewed and altered by the enforcement office before the appeal could be fully adjudicated, the appeal had become devoid of object, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing costs or awarding indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis in the reasoning section that leads to the procedural decision to strike the appeal from the roll because it became devoid of object.
Cited as the legal basis in the reasoning section regarding the procedural outcome of the appeal.
Cited as the legal basis in the reasoning section regarding the procedural outcome of the appeal.
Cited in the dispositive order (3) to specify the grounds for an appeal against the current decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00207 · Lugano 2 febbraio 2000 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 2 dicembre 1999 di
__________
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona e meglio contro il pignoramento di salario 22 novembre 1999
richiamata l’ordinanza presidenziale 10 dicembre 1999, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 17 gennaio 2000 l’UEF di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso
2 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria