Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1999.189 • TRAC TI 15.1999.189 Generato dall'IA

Company Bankruptcy Appeal on Service of Process

Numero d'incarto 15.1999.189
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A company appealed a bankruptcy ultimatum, claiming it never received the initial payment order, which led to the creditor proceeding based on the endorsement of "no opposition." The court rejected the appeal, reasoning that service upon a company could validly be made at the domicile of one of its listed representatives, and the postal official who certified delivery to the sole administrator was personally certain of having executed the notification correctly, while the administrator failed to appear or justify her absence at the subsequent appeal hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 16 cpv. 2 LPR, Art. 19 LEF, art. 17 LEF, art. 65 LEF; Company Bankruptcy Appeal on Service of Process: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
notificazione di atti curatore del fallimento ordine di pagamento comminatoria di fallimento impresa in difficoltà procedura di rivendicazione nel fallimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 16 cpv. 2 LPR
- che l'attitudine defatigatoria della ricorrente appare chiara e al limite dell'applicazione dell'art. 16 cpv. 2 LPR, che prescrive la condanna della parte che agisce in modo temerario o in mala fede a una multa e al pagamento di una tassa di giustizia;
Art. 19 LEF
Cited as the legal basis for appealability to the Federal Tribunal against this decision.
art. 17 LEF
This article (likely related to the finality or validity of the execution steps, as cited alongside Art. 65 LEF) is implicitly part of the justification for dismissing the appeal against the bankruptcy notice.
art. 65 LEF
This article concerning notification procedures was relevant to the decision to reject the appeal against the bankruptcy notice.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 125 III 384
Service of Debt Collection Notices to Authorized Signatory at Private Residence Upheld
Generato dall'IA
15.2013.25
Appeal Against Bankruptcy Order Based on Improper Service of Rejection Notice Upheld
15.2005.100
Appeal Against Bankruptcy Order Due to Improper Service of Notice
15.2021.95
Appeal Against Bankruptcy Order Nullified Due to Improper Service
14.2011.148
Debtor's Service Challenge in Bankruptcy Rejection
15.2011.92
Debtor Fails to Overcome Presumption of Valid Service in Bankruptcy Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 LEF

This article (likely related to the finality or validity of the execution steps, as cited alongside Art. 65 LEF) is implicitly part of the justification for dismissing the appeal against the bankruptcy notice.

art. 65 LEF

This article concerning notification procedures was relevant to the decision to reject the appeal against the bankruptcy notice.

art. 19 LEF

Cited as the legal basis for appealability to the Federal Tribunal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.1999.00189 · Lugano 28 febbraio 2000 FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso

19 novembre 1999 di

__________

contro

l’operato dell’UEF di Bellinzona e meglio contro la comminatoria di fallimento 5/10 novembre 1999 nell'esecuzione __________ promossa nei confronti della ricorrente da

__________

viste le osservazioni

- 24 dicembre 1999 dell'UEF di Bellinzona;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

- che __________ ha fatto spiccare dall'UEF di Bellinzona il PE n. __________ nei confronti di __________;

- che l'escutente, avendo ricevuto una copia del PE con il timbro "nessuna opposizione", ha chiesto il proseguimento dell'esecuzione che è sfociata nella comminatoria 5/10 novembre 1999;

- che contro la comminatoria si è aggravata l'escussa, sostenendo di non aver mai ricevuto il PE in questione;

- che un atto esecutivo destinato ad una società anonima può essere notificato presso il domicilio di una delle persone indicate all'art. 65 cpv. 1 n. 2 LEF (cfr. DTF 125 III 384 ss.);

- che la funzionaria postale __________, che aveva sottoscritto il PE attestandone la consegna all'amministratrice unica __________, sentita quale teste ha dichiarato di conoscere personalmente la signora __________ e di essere sicura di averle regolarmente notificato il PE;

- che l'amministratrice unica __________, regolarmente citata, non è comparsa davanti a questa Camera né ha giustificato la sua assenza;

- che, vista la regolarità della notifica del PE e del prosieguo della procedura, il ricorso contro la comminatoria di fallimento si rivela infondato, per non dire temerario, e deve quindi essere respinto;

- che l'attitudine defatigatoria della ricorrente appare chiara e al limite dell'applicazione dell'art. 16 cpv. 2 LPR, che prescrive la condanna della parte che agisce in modo temerario o in mala fede a una multa e al pagamento di una tassa di giustizia;

Richiamati gli art. 17 e 65 LEF

pronuncia: 1. Il ricorso 19 novembre 1999 di __________, è respinto.

2. Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria