Appeal of Seizure Order Dismissed as Untimely
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed an enforcement office's seizure order dated September 22, seeking to delay the commencement of the seizure until April 1, 2000, but the appellate court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed late; the court reasoned that according to the relevant statute, an appeal must be filed within ten days of the appellant becoming aware of the measure, and since the challenged order was served on September 22 and the appeal was submitted on October 12, it was clearly filed past the deadline.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 2 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Appeal of Seizure Order Dismissed as Untimely: che non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was declared inadmissible based on this article concerning the appeal deadline.
Cited as the basis for not collecting costs (though not explicitly in the dispositive order 2, it supports the order).
Cited as the provision governing the right to further appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00173 · Lugano 21 dicembre 1999 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
12 ottobre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro il verbale di pignoramento 22 settembre 1999 nelle diverse esecuzioni promosse nei confronti della ricorrente da
__________
__________
rappr. dall'__________
__________
rapp. dal __________
__________
__________
rapp. dal __________
__________
__________
rappr. da __________
viste le osservazioni
- 25 ottobre 1999 dello __________
- 3 novembre 1999 dell'UE di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;
che con ricorso 12 ottobre 1999 __________ si è aggravata contro il verbale di pignoramento 22 settembre 1999, postulando l'inizio del pignoramento a partire dal 1° aprile 2000;
che con le rispettive osservazioni lo __________ e l'UE di Lugano chiedono che il gravame venga dichiarato irricevibile per tardività;
che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;
che nel caso di specie il ricorso di __________ è stato direttamente trasmesso a questa Camera il 12 ottobre 1999;
che il provvedimento impugnato è stato notificato alla ricorrente in data 22 settembre 1999;
che il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile, in quanto manifestamente tardivo;
che non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati l'art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 12 ottobre 1999 di __________, è irricevibile.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Comunicazione all’UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria