Appeal Struck Due to Satisfaction of Debt in Enforcement Proceedings
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal against the enforcement office's conduct, seeking an order to proceed with seizure in execution proceedings against a debtor regarding two specific enforcement actions. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the enforcement office subsequently informed the court that the debtor had settled the outstanding debts in both enforcement actions, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the roll, determining it had lost its object pursuant to relevant articles of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and its implementing ordinance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 20a cpv. 1 primo, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Satisfaction of Debt in Enforcement Proceedings: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the enforcement office subsequently informed the court that the debtor had settled the outstanding debts in both enforcement actions, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the roll, determining it had lost its object pursuant to relevant articles of the Debt Enforcement and Bankruptcy Law and its implementing ordinance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the reasoning preceding the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly use it to order the final decision (which is striking the appeal from the roll).
This provision was cited in the reasoning preceding the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly use it to order the final decision (which is striking the appeal from the roll).
This provision was cited in the reasoning preceding the dispositive, but the dispositive itself does not explicitly use it to order the final decision (which is striking the appeal from the roll).
This article governs the right to appeal against the present decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00164 · Lugano 21 gennaio 2000 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
Segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
31 agosto 1999 di
__________
__________
rappr. dall'__________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona e meglio tendente ad ottenere che sia ordinato all'ufficio di procedere al pignoramento nel gruppo di esecuzione comprendente le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dai ricorrenti nei confronti di
__________
preso atto che con scritto 14 gennaio 2000 l'UEF di Bellinzona ha comunicato che l'escusso ha saldato le due esecuzioni in oggetto;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
Richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso
31 agosto 1999 di __________ e __________ è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria