Appeal Dismissed as Moot Due to Subsequent Annulment of Seizure
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging an official's notice for the auction of a vehicle stemming from various creditor executions; however, the reviewing court dismissed the appeal as moot because a different execution office had subsequently issued a formal act annulling the seizure of the vehicle and the scheduled auction, rendering the initial grievance concerning the auction notice without object, pursuant to relevant execution and bankruptcy laws.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed as Moot Due to Subsequent Annulment of Seizure: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions justify the decision to strike the appeal from the roll because the matter became moot.
Cited in the dispositive to indicate the deadline and competent authority for an appeal against this decision.
Testo completo
Incarto n. 15.1999.00147 · Lugano 22 novembre 1999 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 24 agosto 1999 di
__________
contro l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di Locarno e meglio contro l'avviso dell'incanto, previsto per il
27 agosto 1999, relativo alla vettura __________, targata __________, emanato nell'ambito di esecuzioni promosse da diversi creditori
preso atto che l'UEF di Bellinzona, con atto formale datato 27 settembre 1999 e munito dell'indicazione dei rimedi di diritto, ha annullato il pignoramento della vettura __________, così come il previsto incanto del bene, con conseguente emissione dei relativi attestati di carenza beni;
atteso che contro il provvedimento dell'ufficio non è stato interposto ricorso ed è quindi divenuto definitivo;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia: 1. ll ricorso
24 agosto 1999 __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria