Mootness of Appeal After Counsel's Withdrawal Following Ex Parte Review
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the execution office's seizure order related to an enforcement proceeding, but subsequently, the appealing party's counsel requested the withdrawal of the appeal after the execution office re-examined the seizure. The appellate execution and bankruptcy chamber, acting as the supervisory authority, ruled that because the appellant requested the withdrawal following an ex parte review that presumably satisfied their concerns, the appeal became moot, and therefore ordered the appeal struck from the record without imposing costs or assigning indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; Mootness of Appeal After Counsel's Withdrawal Following Ex Parte Review: The appellate execution and bankruptcy chamber, acting as the supervisory authority, ruled that because the appellant requested the withdrawal following an ex parte review that presumably satisfied their concerns, the appeal became moot, and therefore ordered the appeal struck from the record without imposing costs or assigning indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles are cited as the basis for declaring the appeal struck from the rolls because it became devoid of object.
Cited as the legal basis for appealing this decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.99.00122 · Lugano 10 agosto 1999 B/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 13 luglio 1999 di
__________ (patr. dallo Studio legale __________) Contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’atto di pignoramento 7/10 luglio 1999 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________
rilevato che con ordinanza presidenziale 15/19 luglio 1999 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 26 luglio 1999 la patrocinatrice del ricorrente, in seguito al riesame del pignoramento da parte dell’UE di Lugano, ha chiesto lo stralcio del ricorso;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 13 luglio 1999 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione:
– __________
Comunicazione all’Ufficio esecuzione di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria