Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1999.00184 • TRAC TI 15.1999.00184 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Subsequent Validating Act

Numero d'incarto 15.1999.00184
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the actions of an execution office concerning the notification of an enforcement order; however, the execution office subsequently issued a formal act invalidating the defective service but validating a prior notification made to the appellant's representative, and since no appeal was filed against this subsequent act, the appellate court deemed the original appeal moot and struck the matter from the roll.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Appeal Moot Due to Subsequent Validating Act: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione sentenze sulla validità di un atto legittimazione a ricorrere ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione eccezione di incostituzionalità sindacato giurisdizionale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the basis for the time limit and venue for appealing the current decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.1999.00184 · Lugano 25 novembre 1999 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 novembre 1999

__________

contro l'operato dell'Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

__________

in tema di notificazione del precetto esecutivo;

Preso atto che l'UE di Lugano in evasione del gravame, con atto formale datato 10 novembre 1999 munito dell'indicazione dei rimedi di diritto, ha annullato la notifica nelle forme edittali del PE n. __________ e della domanda di vendita delle creditrice (______), considerando quale valida notifica del precetto quella avvenuta il 2 novembre 1999 nelle mani del rappresentante del ricorrente;

Atteso che contro l'atto 10 novembre 1999 non è stato interposto ricorso;

Ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;

Richiamati per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 4 novembre 1999 di __________è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

_______________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria