Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1998.85 • TRAC TI 15.1998.85 Generato dall'IA

Appeal Moot Due to Heir's Withdrawal

Numero d'incarto 15.1998.85
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the actions of the Enforcement and Bankruptcy Office following a lien order issued in enforcement proceedings initiated by a creditor. The appellate court determined that the appeal became moot because the appellant's widow and sole heir formally withdrew the appeal previously lodged by the deceased husband. Therefore, pursuant to relevant procedural articles, the court struck the appeal from the roll without imposing costs or awarding indemnity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Heir's Withdrawal: The appellate court determined that the appeal became moot because the appellant's widow and sole heir formally withdrew the appeal previously lodged by the deceased husband. Therefore, pursuant to relevant procedural articles, the court struck the appeal from the roll without imposing costs or awarding indemnity.

Parole chiave

Generato dall'IA
erede esecuzione in via di fallimento desistenza dall'azione decisioni incidentali divisione ereditaria revoca dell'esecutore testamentario Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the basis for striking the appeal from the rolls because it became objectless.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in conjunction with Art. 61 for striking the appeal from the rolls.

art. 19 LEF

Cited as the procedural rule governing the possibility of further appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00085 · Lugano 18 maggio 1999 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 giugno 1998 di

__________

control’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti del Distretto di __________ e meglio contro il verbale di pignoramento 2 aprile/25 maggio 1998 eseguito nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________

rappr. dall'__________

preso atto che, con scritto 26 aprile/12 maggio 1999, __________, vedova e unica erede del defunto __________, ha dichiarato di ritirare il ricorso 4 giugno 1998 interposto dal marito tramite l'avv. __________;

ritenuto come il gravame sia divenuto privo di oggetto;

Richiamati gli art.

61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

pronuncia: 1. ll ricorso 4 giugno 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria