Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.8 • TRAC TI 15.1998.8 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Withdrawal

Numero d'incarto 15.1998.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal on January 15, 1998, challenging the actions of an enforcement office in multiple proceedings initiated against another party, specifically concerning objections to enforcement orders based on the lack of a prerequisite for "return to better fortune." Although the appeal was initially granted a suspensive effect on January 19, 1998, the appellant subsequently withdrew the appeal on May 8, 1998, rendering the appeal moot. Consequently, the appellate court, acting as the supervisory authority, dismissed the appeal as having become without object, ordered no collection of costs or allocation of indemnities, and informed the parties of the right to further appeal to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 265a cpv. 1 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Dismissed Due to Withdrawal: Consequently, the appellate court, acting as the supervisory authority, dismissed the appeal as having become without object, ordered no collection of costs or allocation of indemnities, and informed the parties of the right to further appeal to the Federal Tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di recesso ritiro dell'effetto sospensivo procedura esecutiva tacita revoca dell'opposizione legittimazione a ricorrere abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 265a cpv. 1 LEF
in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF ai precetti esecutivi per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;
Art. 19 LEF
Cited in order no. 3 regarding the possibility and procedure for appealing this decision.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited as the legal basis justifying the decision to strike the appeal from the roll due to its withdrawal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in relation to the procedural disposition concerning the decision made on costs and compensation.
Generato dall'IA
52.1998.129
Appeal Dismissed Upon Withdrawal
90.2002.69
Appeal Dismissed Upon Withdrawal
90.1998.28
Appeal Struck Due to Withdrawal
90.1997.170
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.2002.30
Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the legal basis justifying the decision to strike the appeal from the roll due to its withdrawal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in relation to the procedural disposition concerning the decision made on costs and compensation.

art. 19 LEF

Cited in order no. 3 regarding the possibility and procedure for appealing this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00008 · Lugano 29 maggio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 15 gennaio 1998 di

__________ rappr. dall'__________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano nelle esecuzioni n. __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________ promosse dal ricorrente contro

__________

in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF ai precetti esecutivi per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;

rilevato che con ordinanza presidenziale 19 gennaio 1998 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 8 maggio 1998 lo __________ ha ritirato il ricorso;

rilevato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art.

61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 15 gennaio 1998 dello __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria