Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1998.70 • TRAC TI 15.1998.70 Generato dall'IA

Bankruptcy Notice Validity Regarding Public Law Debt Exclusion

Numero d'incarto 15.1998.70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought the nullity of a bankruptcy notice and the subsequent bankruptcy declaration concerning a claim for mandatory pension contributions, arguing that such public law debts exempted the debtor from bankruptcy proceedings under the relevant article of the Enforcement and Bankruptcy Act. The court rejected the appeal as inadmissible due to being untimely, but also addressed the merits, ruling that the exclusion from bankruptcy proceedings requires both the debt to originate in public law *and* the creditor to be a public law entity; since the creditor in this case was a private foundation, the statutory exclusion did not apply, validating the bankruptcy notice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 8 cpv. 1 LPR, Art. 22 cpv. 1 LEF, Art. 9 cpv. 2 LPR, Art. 43 LEF, Art. 19 LEF, art. 9 LPR; Bankruptcy Notice Validity Regarding Public Law Debt Exclusion: The court rejected the appeal as inadmissible due to being untimely, but also addressed the merits, ruling that the exclusion from bankruptcy proceedings requires both the debt to originate in public law *and* the creditor to be a public law entity; since the creditor in this case was a private foundation, the statutory exclusion did not apply, validating the bankruptcy notice.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di fallimento validità dell'esecuzione dichiarazione di nullità annunci pubblici debito pubblico fondazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 LPR

This provision is cited in the preamble (Richiamati) just before the dispositive, but it is not explicitly used in orders 1, 2, or 3. However, the text in consideration 2 mentions that the appeal is deemed unfounded based on this law, and the citation appears in the preamble to the ruling, suggesting it underpins the decision process even if not in the final order numbering itself. (Correction: Upon strict re-reading, only provisions explicitly cited *in* the numbered orders 1, 2, 3, 4 are included. Since Art. 9 LPR is not in orders 1-4, it must be excluded based on the strict rule). Based on the rule, only provisions cited in orders 1, 2, 3, or 4 should be listed.

art. 19 LEF

Cited in order 3 as the basis for the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00070 · Lugano 29 maggio 1998 /FA/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 9 aprile 1998 di

__________ rappr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’UEF di Locarno e meglio contro la comminatorio di fallimento 31 gennaio 1997 nell'esecuzione n. __________ promossa da

__________ patr. dall'avv. __________

nei confronti del ricorrente

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto: A. In data 31 gennaio 1997 l'UEF di Mendrisio ha emesso una comminatoria di fallimento nell'esecuzione n. __________ promossa da __________ fondazione collettiva 2° pilastro nei confronti di __________, a cui è stata notificata il

10 febbraio 1997.

B. Sulla base della citata comminatoria e dell'istanza di fallimento 10 marzo 1997 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio Sud ha pronunciato, in data 2 aprile 1998, il fallimento di __________

C. Con ricorso 9 aprile 1998 __________ postula l'accertamento di nullità della comminatoria di fallimento e l'annullamento della dichiarazione di fallimento. Egli riunisce nello stesso atto due gravami che competono alla CEF, uno quale autorità di vigilanza, l'altro quale seconda istanza giudiziaria.

Per quel che riguarda la questione sottoposta all'autorità di vigilanza __________ sostiene che l'esecuzione in esame, promossa da un istituto di previdenza riconosciuto, concerne contributi LPP fondati sul diritto pubblico. Sarebbe quindi applicabile l'art. 43 n. 1 LEF che esclude l'esecuzione in via di fallimento. Ne conseguirebbe la nullità della comminatoria di fallimento.

Considerando

in diritto: 1. A norma dell'art. 8 cpv. 1 LPR il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ha avuto notizia del provvedimento. In concreto la comminatoria di fallimento precede di più di due mesi il ricorso in esame, che si manifesta ampiamente tardivo. A norma dell'art. 22 cpv. 1 LEF l'autorità di vigilanza deve però constatare d'ufficio la nullità di un atto. E' motivo di nullità la continuazione di un'esecuzione in via di fallimento invece che di pignoramento (cfr. DTF 120 III 106).

2. L'autorità di vigilanza può dichiarare irricevibile un ricorso senza atti istruttori se lo stesso è infondato o temerario (art. 9 cpv. 2 LPR). In casu si giustifica una decisione senza istruttoria ritenuto che il ricorso deve essere considerato infondato per i motivi che seguono.

3. L'applicabilità dell'art. 43 n. 1 LEF presuppone che siano dati cumulativamente due requisiti: il credito in esecuzione deve avere origine nel diritto pubblico e il creditore deve essere un soggetto di diritto pubblico (cfr. DTF 115 III 90 e DTF 118 III 13).

In concreto il credito vantato dall'escutente si fonda sicuramente sul diritto pubblico. __________ è però una fondazione di diritto privato, questo fatto rende chiaramente inapplicabile l'art. 43 LEF. La comminatoria di fallimento non è quindi nulla bensì del tutto corretta. Il ricorso va respinto.

Richiamati gli art. 17, 22 e 43 LEF e 9 LPR

pronuncia: 1. Il ricorso 9 aprile 1998 di __________, tendente ad ottenere l'accertamento di nullità della comminatoria di fallimento 31 gennaio 1997 nell'esecuzione n. __________ è irricevibile.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria