Appeal Inadmissible: Misclassification of Secured Claim in Bankruptcy Ranking
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the special administration's ranking decision in a bankruptcy case, seeking to have a claim secured by a mortgage note on property belonging to a third party classified as a claim guaranteed by a pledge, but the appellate court determined that an appeal under Article 17 of the Bankruptcy Act challenges only procedural errors in the preparation of the ranking list. Since the appellant's challenge concerned substantive law—the correct classification of the secured credit—the proper legal remedy was an action for contestation of the ranking under Article 250 of the Bankruptcy Act, which falls outside the court's cognisance in this specific supervisory capacity, rendering the appeal inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 250 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Appeal Inadmissible: Misclassification of Secured Claim in Bankruptcy Ranking: Since the appellant's challenge concerned substantive law—the correct classification of the secured credit—the proper legal remedy was an action for contestation of the ranking under Article 250 of the Bankruptcy Act, which falls outside the court's cognisance in this specific supervisory capacity, rendering the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural avenue under which the appeal was lodged, leading to the declaration of inadmissibility.
Cited as the correct legal action (action for contestation of the ranking) for material law issues, implying the appeal under Art. 17 LEF is inappropriate.
Cited as the basis for not levying costs.
Cited as the basis for not awarding compensation (indennità).
Cited in order 3 as the basis governing the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00067 · Lugano 13 maggio 1998 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 aprile 1998 di
__________ contro
l’operato dell’amministrazione speciale del fallimento __________ e meglio contro la graduatoria depositata il 20 aprile 1998 viste le osservazioni 7 maggio 1998 di __________ e __________ esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto: A. Il
17 maggio 1996 la Ia assemblea dei creditori nominava un’amministrazione speciale per il fallimento __________ nelle persone di __________ e __________.
B. __________ ( __________) ha insinuato il proprio credito garantito da due cartelle ipotecarie gravanti le part. __________ e __________ RFD di __________ di proprietà del fallito.
C. Con scritto 17 aprile 1998 la __________ si rivolgeva all’amministrazione speciale fallimentare chiedendo di essere iscritta in graduatoria tra i creditori garantiti da pegno manuale, in quanto detentrice in pegno di una cartella ipotecaria gravante la part. __________ RFD di __________ di proprietà della __________. In caso contrario tale scritto doveva essere considerato ricorso ex art. 17 LEF contro la graduatoria fallimentare depositata il 20 aprile 1998.
D. Con osservazioni 7 maggio 1998 l’amministrazione fallimentare speciale ribadisce la correttezza del proprio operato, sostenendo che il credito vantato dalla ricorrente non va collocato tra i crediti garantiti da pegno manuale, in quanto la cartella ipotecaria grava la proprietà di un terzo e non del fallito.
Considerando
in diritto: 1. La graduatoria fallimentare può essere impugnata sia con ricorso ex art. 17 LEF all’Autorità di vigilanza, che con l’azione di contestazione della graduatoria giusta l’art. 250 LEF. Con il ricorso possono essere fatti valere unicamente errori procedurali nell’allestimento della graduatoria (cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, Berna 1997, § 46 n. 41-42, p. 371). Con l’azione di contestazione viene fatta valere una violazione del diritto materiale, come ad esempio l’errata collocazione di un credito in graduatoria o l’ammissione di un creditore (cfr. Amonn/Gasser, op. cit., § 46 n.45-47, p. 372; DTF 114 III 113, 119 III 84).
2. Nel caso in esame la ricorrente si aggrava contro la mancata collocazione del proprio credito tra quelli garantiti da pegno manuale. Quindi le censure della __________ non concernono aspetti procedurali, ma questioni di diritto materiale la cui competenza deve essere demandata al giudice del merito, mediante l’azione di contestazione della graduatoria ex art. 250 LEF sfuggendo tale esame al potere di cognizione di questa Camera.
3. Ne consegue l’rricevibilita del ricorso.
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art. 17 e 250 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 17 aprile 1998 della __________, è irricevibile.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria