Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.56 • TRAC TI 15.1998.56 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal

Numero d'incarto 15.1998.56
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of the execution office regarding an enforcement proceeding initiated by the appellant, challenging an executive order based on the lack of the prerequisite for return to better fortune. The supervisory authority, noting that the Cantonal State subsequently withdrew its appeal, determined that the matter had become moot under the relevant procedural articles, and consequently struck the appeal from the record without assessing costs or awarding indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 265a cpv. 1 LEF, Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal: The supervisory authority, noting that the Cantonal State subsequently withdrew its appeal, determined that the matter had become moot under the relevant procedural articles, and consequently struck the appeal from the record without assessing costs or awarding indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
desistenza dall'azione decisioni incidentali decisione incidentale impugnabile revoca della decisione amministrativa esecuzione abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 265a cpv. 1 LEF
in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF al precetto esecutivo per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;
Art. 19 LEF
Cited to define the procedure for appeal against this decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited as the legal basis for declaring the appeal moot due to withdrawal.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in conjunction with the decision regarding costs and indemnities, resulting in no costs being levied.
Generato dall'IA
15.2000.5
Appeal Moot Due to Withdrawal of Underlying Claim
15.1997.197
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Execution
15.1997.97
Appeal Struck Due to Mootness Following Enforcement Action
15.1997.130
Appeal Struck as Moot Following Admitted Objection
15.2021.85
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Enforcement Action

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the legal basis for declaring the appeal moot due to withdrawal.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in conjunction with the decision regarding costs and indemnities, resulting in no costs being levied.

art. 19 LEF

Cited to define the procedure for appeal against this decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00056 · Lugano 29 maggio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 marzo 1998 di

__________ rappr. __________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano nell’esecuzione n.__________ promossa dal ricorrente contro

__________

in materia di opposizione ex art. 265a cpv. 1 LEF al precetto esecutivo per carenza del presupposto del ritorno a miglior fortuna;

rilevato che con ordinanza

27 marzo 1998 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto

8 maggio 1998 lo Stato del Cantone Ticino ha ritirato il ricorso;

rilevato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 25 marzo 1998 dello __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria