Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.51 • TRAC TI 15.1998.51 Generato dall'IA

Appeal Dismissed After Debt Payment

Numero d'incarto 15.1998.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the calculation of the minimum subsistence level in a seizure procedure initiated by the appellant against a debtor. The court dismissed the appeal, removing it from the docket because the appellant subsequently informed the enforcement office that the appeal was withdrawn, as the debtor had paid the debt, rendering the appeal moot under the relevant enforcement and bankruptcy law articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF; Appeal Dismissed After Debt Payment: The court dismissed the appeal, removing it from the docket because the appellant subsequently informed the enforcement office that the appeal was withdrawn, as the debtor had paid the debt, rendering the appeal moot under the relevant enforcement and bankruptcy law articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
estinzione del debito domanda di fallimento minimo vitale purgazione delle ipoteche impugnabilità della decisione di rinvio appuramento dell'elenco oneri Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited as the procedural rule governing appeals against this decision to the Federal Tribunal.
Generato dall'IA
15.2015.23
Appeal Against Seizure Dismissed Due to Challenge of Underlying Debt
15.2022.80
Creditor's Appeal of Seizure Calculation Dismissed as Moot After Debtor's Employment Ended
15.1999.97
Creditor's Appeal of Seizure Struck as Moot Due to Debt Repayment
15.2000.54
Debtor's Appeal of Seizure Calculation Mooted by Payment; Legal Aid Denied
15.2023.37
Debtor's Appeal Against Income Seizure Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the procedural rule governing appeals against this decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00051 · Lugano 29 aprile 1998/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 5 marzo 1998 di

__________ patr. da: avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di sequestro16/20 febbraio 1998 (calcolo del minimo di esistenza) nella procedura di sequestro n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________ patr. dall'avv. __________;

viste le osservazioni 23 marzo 1998 di __________;

preso atto che con scritto 30 marzo 1998 la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato all’UE di Lugano il ritiro del ricorso da parte della sua patrocinata, avendo il debitore provveduto a saldare il debito;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 5 marzo 1998 di __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria