Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.50 • TRAC TI 15.1998.50 Generato dall'IA

Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification

Numero d'incarto 15.1998.50
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed an enforcement and bankruptcy office's seizure order dated March 5/9, 1998, but the reviewing appellate court dismissed the appeal as moot because the enforcement office subsequently modified the seizure order on April 22, 1998, setting a new deduction, and this modification order, which indicated the means of recourse, was not subsequently challenged by the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal of Seizure Order Dismissed as Moot Due to Subsequent Modification: Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento autorizzazione all’esecuzione impugnabilità della decisione di rinvio revisione di una decisione eccezione di incostituzionalità richiesta di pignoramento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited as the provision governing the possibility of appeal against this decision.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in conjunction with Art. 62 para. 2 OTLEF as part of the legal basis for handling the appeal as having lost its object.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited as the legal basis for declaring the appeal deprived of its object (stralciato dai ruoli).
Generato dall'IA
15.2000.164
Appeal Against Seizure Order Rendered Moot by Subsequent Seizure Record
15.2000.33
Appeal Against Superseded Seizure Order Held Moot
15.2021.60
Appeal Moot Due to Annulment of Seizure Order
15.2004.117
Appeal Moot Due to Subsequent Seizure Action
15.2022.116
Appeal Moot Due to Reversal of Seizure Order

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in conjunction with Art. 62 para. 2 OTLEF as part of the legal basis for handling the appeal as having lost its object.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited as the legal basis for declaring the appeal deprived of its object (stralciato dai ruoli).

art. 19 LEF

Cited as the provision governing the possibility of appeal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00050 · Lugano 1° dicembre 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 marzo 1998 di

__________ patr. dall'avv. __________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro l’atto di pignoramento 5/9 marzo 1998 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________

preso atto che con provvedimento 22 aprile 1998 l’UEF di Bellinzona ha modificato l’atto di pignoramento in esame fissando una nuova trattenuta;

rilevato che il predetto provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

ritenuto come il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 20 marzo 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria