Creditor Appeal Regarding Document Production and Administrator Authority in Bankruptcy
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor in a bankruptcy proceeding appealed the special administrator's refusal to provide copies of documents detailing alleged pre-bankruptcy gifts (specifically two boats) from the bankrupt to his ex-wife, which the administrator claimed were outside the five-year clawback period. The court found that the appeal was moot because the administrator subsequently produced the requested documents, but ruled that the administrator's delay in providing easily accessible documentation violated the principle of efficient administration, and further noted that the administrator improperly deferred the decision to initiate a clawback action to the creditor rather than retaining that authority or allowing individual creditors to act only upon the administration's formal renunciation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 292 LEF, Art. 8a LEF, Art. 285 cpv. 2 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF; Creditor Appeal Regarding Document Production and Administrator Authority in Bankruptcy: The court found that the appeal was moot because the administrator subsequently produced the requested documents, but ruled that the administrator's delay in providing easily accessible documentation violated the principle of efficient administration, and further noted that the administrator improperly deferred the decision to initiate a clawback action to the creditor rather than retaining that authority or allowing individual creditors to act only upon the administration's formal renunciation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the basis for the appeal period against this decision.
Cited in the dispositive regarding the decision not to levy costs.
Cited in the dispositive regarding the decision not to assign indemnities.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00043 · Lugano 28 luglio 1998 FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 6 marzo 1998 di
__________ patr. dallo studio legale __________ contro
l’operato dell’Amministratore speciale del fallimento __________ __________
viste le osservazioni 28 maggio 1998 di __________
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
che in data 14 novembre 1995 __________ veniva nominato dall’assemblea dei creditori quale amministratore speciale del fallimento __________;
che nel settembre 1997 la __________ chiedeva all’amministratore fallimentare ragguagli concernenti presunte donazioni del fallito nei confronti della moglie di due dei suoi più importanti beni e segnatamente di un motoscafo __________ e di una barca a vela __________;
che con scritto 12 febbraio 1998 veniva esplicitamente richiesta ad __________ la copia dei contratti di donazione stipulati da __________ con la ex moglie __________;
che l’amministratore del fallimento con lettera 26 febbraio 1998 negava la documentazione richiesta affermando che le donazioni in questione sarebbero avvenute prima dello scadere dei 5 anni previsti dall’art. 292 LEF;
che la __________ a seguito dell’ennesima richiesta di messa a disposizione dei contratti di donazione, formulata il 26 febbraio 1998, rimasta inevasa, ha inoltrato il 6 marzo 1998 ricorso per denegata giustizia chiedendo che venga fatto ordine all’amministratore del fallimento di voler trasmettere immediatamente alla Banca le copie dei contratti di donazione tra il fallito e la moglie relativi al motoscafo ed alla barca a vela;
che con osservazioni 28 maggio 1998 __________ ha affermato di aver impartito il 2 aprile 1996 e il 9 gennaio 1997 alla __________ un termine di 10 giorni per inoltrare l’azione revocatoria;
che con le osservazioni l’amministratore fallimentare speciale ha prodotto i documenti richiesti dalla __________;
che il ricorso è evaso con la dazione, finalmente, dei documenti richiesti;
che l’amministratore speciale del fallimento doveva e poteva consegnare prima i documenti in ossequio al principio dedotto dall’art. 8a LEF, avendo il ricorrente richiesto precisi documenti , facilmente consegnabili in fotocopia;
che le convinzioni dell’amministratore fallimentare speciale sono irrilevanti sulla questione a sapere se è configurabile un’illecito, così come contraria all’art.
285 cpv. 2 LEF deve essere ritenuta l’assegnazione di termine alla __________ per promuovere l’azione revocatoria, spettando tale incombenza all’amministrazione del fallimento, o in caso di rinuncia, ai singoli creditori secondo gli art. 285 cpv. 2 n. 2 e 260 LEF;
che si invita l’amministrazione fallimentare speciale ad evitare in futuro perdite di tempo e attitudini suscettibili di favorire procedure ricorsuali per denegata o ritardata giustizia;
che nel caso di specie si prescinde dal sanzionare con multa, tasse e spese (cfr. Art. 20a cpv. 1 secondo periodo) il modus operandi dell’amministrazione fallimentare speciale;
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.
Richiamati gli art. 17 LEF, 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 1998 __________ è evaso nel senso dei considerandi.
1.1. E’ fatto ordine all’amministratore speciale del fallimento __________, __________ di trasmettere alla __________ copia dei doc. 4, 5 e 6 prodotti con le osservazioni al ricorso.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria