Estate Appeal of Auction Postponement Moot After Related Suit Loss
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn heir's estate appealed an enforcement office's decision that refused to postpone a real estate auction, seeking a stay until the final resolution of a related summary proceeding initiated by the estate against the creditor; however, the appellate court dismissed the appeal as moot because the lower court in the related summary proceeding had already rejected the estate's petition and that judgment had become final, rendering the request for postponement concerning the auction ineffective.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF; Estate Appeal of Auction Postponement Moot After Related Suit Loss: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the provision governing the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Cited as the basis for not levying costs in this specific case.
Cited as the basis for not awarding legal aid/indemnities in this specific case.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00034 · Lugano 10 giugno 1998 /FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 20 febbraio 1998 di
__________ __________ __________ __________ __________ __________ formanti la Comunione ereditaria __________ patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro la decisione 19 febbraio 1998
nell'esecuzione n. __________ promossa da
__________ patr. dallo Studio legale __________
nei confronti dei ricorrenti
richiamata l’ordinanza presidenziale 23 febbraio 1998, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni
-
9 marzo 1998 della __________
-
10 marzo 1998 dell’UE di Lugano
esaminati atti e documenti;
considerato in fatto e in diritto:
che con decisione 19 febbraio 1998 l’UE di Lugano, malgrado la richiesta della Comunione ereditaria __________ decideva di non differire l’incanto del Foglio PPP __________ fondo base part. __________ RFD di Lugano previsto per il giorno __________ alle ore 15.00;
che con ricorso 20 febbraio 1998 la Comunione ereditaria __________ si è tempestivamente aggravata contro tale decisione postulando il differimento dell’incanto previsto per il __________ alle ore 15.00 sino a crescita in giudicato della sentenza del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa a procedura accelerata 16 gennaio 1998 promossa dai ricorrenti contro la __________, inc. OA.98.00030;
che con sentenza 7 maggio 1998 il Segretario Assessore della Pretura di Lugano, statuendo nella causa di cui all’inc. OA.98.00030, ha respinto la petizione inoltrata dai ricorrenti nei confronti della __________;
che con dichiarazione 3 giugno 1998 la Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 ha confermato la crescita in giudicato di tale sentenza;
che il gravame è divenuto quindi privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.
Richiamati gli art. 17 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso della Comunione ereditaria __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente: La segretaria: