Appeal Struck as Moot After Subsequent Auction and Failure to Challenge Initial Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against an enforcement office's actions concerning an auction conducted in multiple enforcement procedures. Although the enforcement office subsequently scheduled a new auction and then removed the appeal from its docket, the initial decision regarding the first auction, which contained information on appeal remedies, was not challenged. Consequently, the appellate court determined that the appeal had become moot because the underlying action it sought to overturn was superseded by subsequent events and the failure to challenge the operative prior decision, leading to the appeal being struck from the records based on the relevant procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Appeal Struck as Moot After Subsequent Auction and Failure to Challenge Initial Decision: Although the enforcement office subsequently scheduled a new auction and then removed the appeal from its docket, the initial decision regarding the first auction, which contained information on appeal remedies, was not challenged. Consequently, the appellate court determined that the appeal had become moot because the underlying action it sought to overturn was superseded by subsequent events and the failure to challenge the operative prior decision, leading to the appeal being struck from the records based on the relevant procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive order that strikes the appeal from the roll because it became objectless.
Cited in the dispositive order indicating the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00217 · Lugano 18 gennaio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 10 dicembre 1998 di
avv__________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento dell’incanto eseguito il 30 novembre 1998 in diverse procedure esecutive (gr. n. __________) promosse contro
__________
da
__________
__________
rappr. dalla __________
preso atto che l’Ufficio esecuzione di Lugano, dopo avere fissato con avviso 14 dicembre 1998 un nuovo incanto per il giorno __________ alle ore 15.00, ha stralciato dai ruoli il ricorso con provvedimento 16 dicembre 1998;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato come il ricorso sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 10 dicembre 1998 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria