Creditors' Appeal of Wage Garnishment Procedure Rejected
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IACreditors appealed the operating procedure of the execution office concerning a wage garnishment, primarily arguing that the debtor was not sufficiently questioned regarding assets and that definitive certificates of lack of assets should have been issued if the salary was the only realizable asset. The court rejected the appeal, reasoning that the calculation for the garnishable portion of the salary was correct, and the debtor had been interrogated multiple times, providing explanations for the dissipation of prior assets which could support potential future criminal or civil actions by creditors. Furthermore, the court held that the existing garnishment notice constituted a provisional certificate of lack of assets, and the definitive one could only be issued after the one-year garnishment term and final distribution.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 LEF, Art. 115 cpv. 2 LEF, Art. 93 cpv. 2 LEF, Art. 149 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF; Creditors' Appeal of Wage Garnishment Procedure Rejected: The court rejected the appeal, reasoning that the calculation for the garnishable portion of the salary was correct, and the debtor had been interrogated multiple times, providing explanations for the dissipation of prior assets which could support potential future criminal or civil actions by creditors. Furthermore, the court held that the existing garnishment notice constituted a provisional certificate of lack of assets, and the definitive one could only be issued after the one-year garnishment term and final distribution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the basis for issuing a definitive certificate of lack of assets only after the one-year attachment term expires, which is relevant to the context of the appeal decisions regarding the provisional certificate.
Cited in the reasoning as the general rule requiring the debtor to provide exhaustive information about their assets during attachment proceedings.
Cited in the reasoning to identify the challenged document as a provisional certificate of lack of assets.
Cited in the dispositive (Order 3) to establish the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.
Cited in the reasoning as the justification for not levying costs, which is reflected in the dispositive order regarding costs.
Cited in the reasoning as the justification for not granting compensation, which is reflected in the dispositive order regarding compensation.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00207 · Lugano 25 marzo 1999 FA/fp/fc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 novembre 1998 di
__________
__________
entrambi patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro il verbale di pignoramento per il gruppo __________, composto dalle esecuzioni __________, __________ e __________ promosse dai ricorrenti e da
__________
patr. dall'avv. __________
nei confronti di
__________
patr. dall'avv. __________
viste le osservazioni 9 novembre 1998 di __________,
17 novembre 1998 di __________,
18 novembre 1998 dell'UE di Lugano,
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto: A. __________, __________ e __________ procedono nei confronti di __________ per l'incasso dei loro crediti, essi formano il gruppo n. __________. Con verbale di pignoramento datato 17 settembre 1998, spedito il 22 ottobre 1998 (cfr. timbro a retro) l'UE di Lugano ha pignorato fr. 900.-- mensili del salario percepito dall'escusso sulla base del seguente calcolo:
Introiti fr. 6'332.30.--
Minimo di esistenza
minimo base fr. 1’370.--
figli minorenni fr. 1'500.--
locazione fr. 1'670.--
c. m., ass. inf. e disocc., CP fr. 73.70
trasferte + pasti fuori dom. fr. 161.60
Totale deduzioni fr. 5'432.30
Eccedenza mensile pignorabile fr. 900.--
B. Contro il pignoramento si sono aggravati il 3 novembre 1998 __________ e __________ chiedendo l'interrogatorio dell'escusso e la completazione del pignoramento. A mente dei ricorrenti, __________ non sarebbe stato interrogato dall'UE. L'escusso avrebbe poi dichiarato davanti al PP di possedere diversi beni, mobili e immobili. Secondo __________ e __________, nel caso in cui l'unico bene pignorabile fosse il salario, sarebbero dovuti essere rilasciati degli attestati di carenza beni definitivi o quanto meno provvisori.
C. Con osservazioni 9 novembre 1998 __________ ha postulato l'accoglimento del gravame. Con scritto 17 novembre 1998 __________ ha osservato di aver risposto esaurientemente e in modo chiaro a tutte le domande poste. La dichiarazione resa davanti al PP risale a più di 5 anni prima, la situazione patrimoniale dell'escusso si è, nel frattempo, aggravata. Con osservazioni 18 novembre 1998 l'UE di Lugano ha fatto notare che __________ è stato interrogato un a prima volta il 17 settembre 1998 e un'altra volta, a seguito del ricorso, il successivo 16 novembre.
Considerando
in diritto: 1. Nell'ambito del pignoramento l'escusso deve informare esaurientemente l'ufficio circa la sua sostanza e il suo reddito, fintanto che questi non siano sufficienti a coprire tutte le esecuzioni che partecipano al pignoramento (cfr. art 91 cpv. 1 n. 2 LEF; DTF 117 III 61 ss.; André
E. Lebrecht in: Basler Kommentar zum SchKG, Vol. II, 1998, n. 9 ad art. 91 LEF). Gli uffici sono tenuti, di regola, a verbalizzare le dichiarazioni dell'escusso, che le deve sottoscrivere.
2. Nel pignoramento del reddito le autorità di esecuzione accertano d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante revisione del pignoramento (DTF 108 III 13).
3. In concreto il ricorso in esame non mette in discussione le modalità di calcolo della quota di stipendio pignorabile. In effetti il calcolo è stato eseguito in maniera corretta e sulla base della necessaria documentazione.
L'escusso è stato interrogato in tre occasioni. Una prima volta il 17 settembre 1998. A seguito del ricorso l'UE di Lugano ha provveduto a interrogare __________, in maniera molto più completa, il 16 novembre 1998. Da ultimo la CEF ha sentito l'escusso in data 14 dicembre 1998. In tutti i casi il debitore ha sottoscritto la propria dichiarazione.
Ora, in quelle occasioni __________ ha avuto modo di spiegare che il substrato patrimoniale di cui disponeva al momento dell'interrogatorio davanti al PP (cfr. doc. C, prodotto dal ricorrente) si è andato dissolvendo a seguito di gravi problemi finanziari evidenziatisi nel frattempo. L'assegnazione, con la separazione dei beni, di alcune proprietà alla moglie sarebbe da far risalire all'aiuto economico da questa prestatogli negli ultimi anni nel tentativo di fargli superare le difficoltà finanziarie. Sulle esaurienti dichiarazioni dell'escusso potranno quindi basarsi eventuali creditori che, convinti dell'esistenza di beni occultati, volessero adire le vie penali o civili nei confronti di __________. Come si evince dal timbro apposto sul verbale di pignoramento impugnato, quest'ultimo costituisce un attestato provvisorio di carenza beni ex art. 115 cpv. 2 LEF. Quello definitivo potrà essere rilasciato solo alla scadenza del termine annuale di pignoramento (cfr. art. 93 cpv. 2 LEF) a seguito della ripartizione finale (art. 149 LEF).
4. L'UE di Lugano si è rettamente determinato; il gravame deve quindi essere respinto.
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art. 91, 93 e 115 LEF
pronuncia: 1. Il reclamo [recte: ricorso] 3 novembre 1998 __________, e __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria