Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.177 • TRAC TI 15.1998.177 Generato dall'IA

Appeal for Release of Property Keys Granted

Numero d'incarto 15.1998.177
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged an enforcement office's decision to retain twenty keys to a specific property, demanding their immediate release; the appellate court, noting that the execution aspects of the complex matter now permitted the request, granted the appeal, ordering the enforcement office to immediately hand over the twenty keys, while reserving judgment on pending criminal and disciplinary matters related to prior judicial rulings, and ruled that no fees or indemnities would be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 LPR, Art. 20a cpv.1 primo, Art. 62 cpv.2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv.1 primo periodo LEF; Appeal for Release of Property Keys Granted: Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione diritto di accesso nei diritti reali richiesta di pignoramento bene impignorabile legittimazione a ricorrere motivi Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 LPR
richiamata l'ordinanza 22 ottobre 1998 di trasmissione d'ufficio dell'atto di ricorso, irritualmente inoltrato alla CEF invece che all'organo d'esecuzione forzata competente per l'istruttoria preliminare ex art. 9 LPR;
Art. 20a cpv.1 primo
che non si prelevano spese (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett.a OTLEF) e non si assegnano indennità (art.
Art. 62 cpv.2 OTLEF
Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding legal aid, although the operative part reflects the outcome (no indemnity).
Art. 17 LEF
This provision was invoked to justify granting the appeal and ordering the immediate handing over of the keys.
Art. 19 LEF
This provision governs the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.
art. 20a cpv.1 primo periodo LEF
Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding costs, although the operative part reflects the outcome (no costs).
art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF
Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding costs, although the operative part reflects the outcome (no costs).
Generato dall'IA
15.1999.00187
Challenge to Seizure Execution Regarding Unseizable Assets and Key Custody Guarantee
11.2021.77
Usufruct Extinguishment Rendering Key Possession Claim Moot and Cost Allocation
15.2008.39
Appeal Against Property Seizure Notices in Enforcement Proceedings
15.2000.00170
Challenge to Real Estate Release Denial Based on Overstated Security Requirement
11.1997.160
Property Revendication and Right of Retention Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 LEF

This provision was invoked to justify granting the appeal and ordering the immediate handing over of the keys.

art. 19 LEF

This provision governs the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

art. 20a cpv.1 primo periodo LEF

Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding costs, although the operative part reflects the outcome (no costs).

art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF

Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding costs, although the operative part reflects the outcome (no costs).

art. 62 cpv.2 OTLEF

Cited in the reasoning but not explicitly used in the dispositive orders regarding legal aid, although the operative part reflects the outcome (no indemnity).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00177 · Lugano 16 novembre 1998 /FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 20 ottobre 1998 di

__________

(patr. dall'avv. __________)

contro l'operato dell'UEF di Mendrisio nell'esecuzione in via di realizzazione del pegno n. __________ promossa dal __________ contro __________;

richiamata l'ordinanza 22 ottobre 1998 di trasmissione d'ufficio dell'atto di ricorso, irritualmente inoltrato alla CEF invece che all'organo d'esecuzione forzata competente per l'istruttoria preliminare ex art. 9 LPR;

preso atto che non sono state presentate osservazioni nel senso dell'art. 9 LPR;

viste le sentenze 14 settembre 1998 di questa Camera e 4 novembre 1998 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN DIRITTO

checon provvedimento 19 ottobre 1998 l'UEF di Mendrisio ha stabilito che "le 20 chiavi della proprietà al mappale n. __________ RFD di __________ intestata a __________ restano in custodia dell'UEF di Mendrisio";

che con "reclamo" (recte: ricorso) 20 ottobre 1998 __________ ha censurato il modus operandi dell'organo d'esecuzione forzata, postulando la consegna immediata di tutte le chiavi;

che gli aspetti esecutivi della complessa vicenda consentono ora di accedere a siffatta richiesta, impregiudicate le questioni - tuttora pendenti avanti le autorità competenti - di natura penale e disciplinare riconducibili alla sentenza 14 settembre 1998 di questa Camera (inc. n. 15.98.11), segnatamente i dispositivi n. 2 e 5 cresciuti in giudicato;

che non si prelevano spese (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett.a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF);

richiamato l'art. 17 LEF,

PRONUNCIA

1. Il ricorso è accolto e di conseguenza l'UEF di Mendrisio procederà all'immediata dazione a __________, delle venti chiavi riferite al fondo n. __________ RFD di __________.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a: __________

Comunicazione a: Dipartimento delle istituzioni, Divisione della giustizia, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria