Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.148 • TRAC TI 15.1998.148 Generato dall'IA

Appeal Against Enforcement Fees Dismissed as Time-Barred

Numero d'incarto 15.1998.148
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged the fees and expenses, totaling 3,000 Swiss Francs, charged by the enforcement office following their successful bid of 100 Swiss Francs for half of a property in a public auction on March 16, 1998. The court dismissed the appeal, filed on September 10, 1998, against the fee assessment dated July 8, 1998, because the appeal was manifestly filed outside the ten-day deadline stipulated by the relevant enforcement law, rendering it inadmissible, with no costs or indemnities awarded as per federal regulation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 cpv. 2 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 17 LEF, Art. 19 LEF, art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF; Appeal Against Enforcement Fees Dismissed as Time-Barred: The court dismissed the appeal, filed on September 10, 1998, against the fee assessment dated July 8, 1998, because the appeal was manifestly filed outside the ten-day deadline stipulated by the relevant enforcement law, rendering it inadmissible, with no costs or indemnities awarded as per federal regulation.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione addebito di tasse durata dell'infrazione incanto opposizione tardiva tassa di controllo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 cpv. 2 LEF
che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;
Art. 20a cpv. 1 primo
che il ricorso 10 settembre 1998 __________ contro il conteggio 8 luglio 1998 è quindi manifestamente tardivo e di conseguenza irricevibile, che non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Art. 17 LEF
The appeal was declared inadmissible based on the untimeliness rule provided in this article.
Art. 19 LEF
Cited to indicate the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court.
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF
Cited as the basis for not levying costs.
Generato dall'IA
14.2002.114
Appeal Dismissed for Untimely Payment of Appeal Costs
14.2016.219
Appeal Dismissed for Untimely Filing Regarding Enforcement Order Costs
14.2022.47
Enforcement Opposition Appeal Dismissal Due to Withdrawal and Inadmissibility
14.1995.176
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Order Provisional Rejection, Cost Allocation
16.2004.24
Cantonal Authority's Late Appeal on Enforcement Costs Dismissed Despite Erroneous Notice

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 LEF

The appeal was declared inadmissible based on the untimeliness rule provided in this article.

art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF

Cited as the basis for not levying costs.

art. 19 LEF

Cited to indicate the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00148 · Lugano 29 gennaio 1999 /FP/fc/kc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria: · Baur Martinelli, vicecancelliera statuendo sul ricorso 10 settembre 1998 di

__________ contro

l’operato dell’UE di Lugano e meglio contro il conteggio delle tasse e delle spese 8 luglio 1998 nella realizzazione di 1/2 della part. __________ di __________ nell’esecuzione n. __________ promossa da

__________ nei confronti di __________

viste le osservazioni 16 settembre 1998 dell’UE di Lugano esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 16 marzo 1998 __________ si è aggiudicata, mediante pubblico incanto, 1/2 della part. __________ di __________ per la somma di fr. 100.--;

che l’8 luglio 1998 l’UE di Lugano ha inviato all’aggiudicataria il conto delle tasse e delle spese relativo all’immobile in oggetto ammontante a fr. 3’000.--;

che con ricorso 10 settembre 1998 __________ è insorta contro tale provvedimento, chiedendo la modifica dei seguenti importi, poiché ritenuti eccessivi in rapporto al prezzo di aggiudicazione:

– Stesura elenco oneri fr. 460.--

– Comunicazione el. oneri fr. 384.--

– Sborsi Ufficio fr. 700.--

– Diversi fr. 482.--;

che nelle sue osservazioni l’UE di Lugano ribadisce la correttezza del proprio operato;

che giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che il ricorso 10 settembre 1998 __________ contro il conteggio 8 luglio 1998 è quindi manifestamente tardivo e di conseguenza irricevibile, che non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.

Richiamati gli art.

17 LEF, 1 ss. OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 10 settembre 1998 __________ è irricevibile.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria