Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.14 • TRAC TI 15.1998.14 Generato dall'IA

Appellant v. Bankruptcy Office (Liquidation Notice)

Numero d'incarto 15.1998.14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged the bankruptcy office's liquidation notice concerning their bankruptcy, which had initially been suspended for lack of assets but then proceeded after an advance payment. The core of the dispute involved the bankruptcy office inventorying the appellant's claimed asset—a substantial credit against their spouse—as a contested claim, seemingly ignoring the ongoing divorce proceedings. The appellate court determined that since the disputed credit against the spouse was ultimately inventoried as a contested asset, the appellant's underlying grievance with the liquidation action was substantially addressed, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 230 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Appellant v. Bankruptcy Office (Liquidation Notice): The core of the dispute involved the bankruptcy office inventorying the appellant's claimed asset—a substantial credit against their spouse—as a contested claim, seemingly ignoring the ongoing divorce proceedings. The appellate court determined that since the disputed credit against the spouse was ultimately inventoried as a contested asset, the appellant's underlying grievance with the liquidation action was substantially addressed, leading the court to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
liquidazione del fallimento procedura di divorzio anticipo delle spese azione creditoria utile credito in esecuzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 230 LEF
che con decisione pretorile 28 maggio 1997 il fallimento è stato sospeso ex art. 230 LEF per mancanza di attivi e che in seguito al pagamento dell’anticipo l’UE di Lugano ha proceduto alla liquidazione del fallimento del ricorrente nella forma ordinaria;
Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the operative part to rule that no costs shall be levied.
Art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the operative part to rule that no allowances shall be awarded.
Art. 19 LEF
Cited in the operative part to specify the deadline and authority for further appeal.
Generato dall'IA
12.2006.147
Appeal Struck Due to Appellant's Dissolution Following Bankruptcy Liquidation
15.1998.208
Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed for Raising Substantive Debt Dispute
15.2006.44
Appeal Against Bankruptcy Notice Based on Imminent Liquidity Dismissed
14.2009.58
Appellant Withdraws Appeal of Bankruptcy Liquidation Suspension After Provisional Denial
15.2005.100
Appeal Against Bankruptcy Order Due to Improper Service of Notice

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the operative part to rule that no costs shall be levied.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the operative part to rule that no allowances shall be awarded.

art. 19 LEF

Cited in the operative part to specify the deadline and authority for further appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00014 · Lugano 11 dicembre 1998 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 febbraio 1998 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano e meglio contro la comunicazione 30 gennaio 1998 in merito alla liquidazione del fallimento del ricorrente;

viste le osservazioni dell’Ufficio fallimenti di Lugano;

ritenuto in fatto e considerando in diritto che con decreto 7 aprile 1997 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha dichiarato il fallimento senza preventiva esecuzione di __________;

che con decisione pretorile 28 maggio 1997 il fallimento è stato sospeso ex art. 230 LEF per mancanza di attivi e che in seguito al pagamento dell’anticipo l’UE di Lugano ha proceduto alla liquidazione del fallimento del ricorrente nella forma ordinaria;

che il 18/26 marzo 1998 l’UF di Lugano ha redatto l’inventario, in cui tutti i crediti annunciati dal fallito quali attivi, tra cui il credito di fr. 532’425.46 nei confronti della moglie del ricorrente, risultano essere stati inventariati senza riguardo alla procedura di divorzio in corso, quali crediti contestati;

che pertanto la richiesta del ricorrente è stata in sostanza accolta, essendo stato inventariato il credito verso la signora __________;

che di conseguenza il presente gravame va stralciato dai ruoli;

che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

pronuncia

1. Il ricorso 3 febbraio 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria