Creditor Appeal vs. Bankruptcy Administrator's Decision on Claim Ranking
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor appealed the special bankruptcy administrator's decision regarding the rejection of a portion of its credit claim and its non-inclusion in the bankruptcy ranking, which was deposited for examination. The supervisory authority determined that an appeal under Article 17 of the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Law (LEF) is exclusively reserved for procedural errors in drafting the ranking, whereas disputes concerning the substantive right of a claim's inclusion or ranking must be raised through a separate contestation action under Article 250 LEF, thus rendering the current appeal inadmissible as it raised material law issues outside the appeal authority's scope of review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LEF, Art. 250 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Creditor Appeal vs. Bankruptcy Administrator's Decision on Claim Ranking: The supervisory authority determined that an appeal under Article 17 of the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Law (LEF) is exclusively reserved for procedural errors in drafting the ranking, whereas disputes concerning the substantive right of a claim's inclusion or ranking must be raised through a separate contestation action under Article 250 LEF, thus rendering the current appeal inadmissible as it raised material law issues outside the appeal authority's scope of review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAAlthough the court declared the appeal inadmissible, it cited this article in the reasoning section discussing the proper appeal route for challenging the ranking.
Although the court declared the appeal inadmissible, it cited this article in the reasoning section as the correct procedure for challenging the ranking based on material law.
Cited in the reasoning explaining why no costs were levied.
Cited in the reasoning explaining why no indemnities were awarded.
Cited in the dispositive (Order 3) as the applicable rule for appealing this specific decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00108 · Lugano 27 luglio 1998/FP/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 9 luglio 1998 di
__________ rappr. dalla __________ contro
l’operato dell’amministratore speciale __________ in ambito di deposito della graduatoria del fallimento
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 15 luglio 1998, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni 17 luglio 1998 della __________ esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto: A. In data 25 giugno 1998 l’amministrazione fallimentare speciale del fallimento __________ comunicava ai creditori che a partire dal 30 giugno sarebbe stata depositata per esame presso l’UF di Lugano, la graduatoria del fallimento.
B. L’amministrazione fallimentare speciale notificava nel contempo alla __________ il rigetto parziale della propria notifica di credito.
C. Con ricorso 9 luglio 1998 la __________ si aggrava contro la mancata collocazione del proprio credito nella graduatoria del fallimento __________
Considerando
in diritto: 1. La graduatoria fallimentare può essere impugnata sia con ricorso ex art. 17 LEF all’Autorità di vigilanza, che con l’azione di contestazione della graduatoria giusta l’art. 250 LEF. Con il ricorso possono essere fatti valere unicamente errori procedurali nell’allestimento della graduatoria (cfr. Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, Berna 1997, § 46 n. 41-42, p. 371). Con l’azione di contestazione viene fatta valere una violazione del diritto materiale, come ad esempio l’errata collocazione di un credito in graduatoria o l’ammissione di un creditore (cfr. Amonn/Gasser, op. cit., § 46 n.45-47, p. 372; DTF 114 III 113, 119 III 84).
2. Nel caso in esame la ricorrente si aggrava contro la mancata collocazione integrale del proprio credito. Quindi le censure contenute nel gravame, rivolte all’indirizzo dell’amministrazione fallimentare speciale, non concernono aspetti procedurali, ma questioni di diritto materiale la cui competenza deve essere demandata al giudice del merito, mediante l’azione di contestazione della graduatoria ex art. 250 LEF sfuggendo tale esame al potere di cognizione di questa Camera.
3. Ne consegue l’irricevibilità del ricorso
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art.17, 250 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 9 luglio 1998 di __________ in liquidazione concordataria, __________, è irricevibile
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria