Appeal Struck Due to Out-of-Court Settlement of Seized Asset Release Dispute
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging the decision of the Execution Office regarding the release of seized assets upon provision of security, following an initial seizure order; however, the appellant subsequently notified the court that the parties had reached an amicable out-of-court settlement, rendering the appeal moot, which led the appellate supervisory authority to strike the appeal from the rolls without assessing costs or awarding compensation, pursuant to federal law provisions governing fee exemption in such matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF; Appeal Struck Due to Out-of-Court Settlement of Seized Asset Release Dispute: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2 to rule that no costs are levied because of federal law.
Cited in order 2 to rule that no compensation is awarded because of federal law.
Cited in order 3 to indicate the applicable procedure for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00200 · Lugano 19 novembre 1998 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 23 ottobre 1998
__________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nell'esecuzione n. __________ a convalida del sequestro n. __________ decretato il 19 agosto 1998 dalla Pretura del Distretto di __________, su istanza di
__________
nei confronti del ricorrente;
e meglio contro il provvedimento 9 ottobre 1998 dell’UE __________;
in tema di liberazione dei beni sequestrati dietro prestazione di garanzia ex art. __________ ,
presto atto dello scritto 16 novembre 1998 con il quale il ricorrente comunica che le parti “sono addivenute ad un accordo bonale extragiudiziale” e chiede di stralciare dai ruoli il ricorso;
ritenuto che il gravame, divenuto così privo di oggetto, va senz’altro stralciato dai ruoli;
atteso che per normativa di diritto federale non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) né si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
pronuncia: 1. Il ricorso 23 ottobre 1998__________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria