Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1998.00172 • TRAC TI 15.1998.00172 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Enforcement Proceedings

Numero d'incarto 15.1998.00172
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against the actions of a district enforcement office concerning two enforcement proceedings and associated seizure validations. The court determined the matter was moot because the creditor subsequently declared the withdrawal of the referenced enforcement proceedings, leading the appellate authority to strike the appeal from the rolls without awarding costs or indemnities.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 61 cpv.2 lett.a, Art. 19 LEF, art. 62 cpv.2 OTLEF; Appeal Struck Due to Withdrawal of Enforcement Proceedings: The court determined the matter was moot because the creditor subsequently declared the withdrawal of the referenced enforcement proceedings, leading the appellate authority to strike the appeal from the rolls without awarding costs or indemnities.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura esecutiva desistenza dall'azione revoca della decisione amministrativa abbandono definitivo del procedimento legittimazione a ricorrere procedura direttrice Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the basis for the deadline and procedure to appeal the decision to the Federal Tribunal.

art. 61 cpv.2 lett.a

Cited in the reasoning regarding costs, although no costs were ultimately levied in the operative part.

art. 62 cpv.2 OTLEF

Cited in the reasoning regarding costs, although no costs were ultimately levied in the operative part.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00172 · Lugano 3 settembre 1999 /MR/fc/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 16 ottobre 1998

__________

contro l’operato dell’ Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nelle esecuzioni n. __________ e n. __________ a convalida dei sequestri n. __________ rispettivamente n. __________ promosse contro il ricorrente da

__________

Richiamata l’ordinanza presidenziale 19 ottobre 1999, con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

Viste le osservazioni 5 novembre 1998 di __________ e 6 novembre 1998 dell’UE di Lugano;

Preso atto dello scritto 27 agosto 1999, indirizzato all’UE di Lugano e da questi trasmesso in copia a questa Camera, con cui il creditore ha dichiarato di ritirare le esecuzioni n.__________ e n.__________;

Ritenuto pertanto che il gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;

Richiamati per le spese gli art. 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 16 ottobre 1998 __________, è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

_________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria