Business Appeal Over Seized Checks Deemed Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA business entity appealed a refusal by the enforcement office to release checks that were subject to multiple seizure procedures initiated by a creditor. The supervisory authority reviewing the appeal noted that a prior, final decision had already declared the execution of those specific seizures invalid, leading the enforcement office to subsequently release the checks from the conservative measure; consequently, the court reasoned that the appeal was rendered moot because it no longer presented a practical or current interest, and therefore ordered the matter struck from the record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF; Business Appeal Over Seized Checks Deemed Moot: The supervisory authority reviewing the appeal noted that a prior, final decision had already declared the execution of those specific seizures invalid, leading the enforcement office to subsequently release the checks from the conservative measure; consequently, the court reasoned that the appeal was rendered moot because it no longer presented a practical or current interest, and therefore ordered the matter struck from the record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision governs the right to appeal to the Federal Tribunal against the decision of the supervisory authority.
Testo completo
Incarto n. 15.98.00105 · Lugano 2 dicembre 1998 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 6 luglio 1998 di
__________
control’operato dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di __________ nelle procedure dipendenti dai sequestri n. __________ richiesti da
__________
nei confronti della ditta ricorrente;
e meglio contro il diniego 3 luglio 1998 di consegnare gli assegni n.__________ e __________, oggetto del sequestro n. __________ ed emessi a favore della ricorrente, alla Pretura di __________, nonché di prendere in consegna tutti gli ulteriori assegni già oggetto di sequestro in altre procedure tra le medesime parti;
richiamata l’ordinanza presidenziale 14 luglio 1998, con la quale la domanda di provvedimento urgente formulata contestualmente al ricorso è stata dichiarata irricevibile;
viste le osservazioni 17 luglio 1998 __________ e 20 luglio dell’UE __________;
richiamata la decisione 21 agosto 1998 di questa Camera sui ricorsi 19 giugno 1998 (______), 25 luglio 1998 (__________) e 6 luglio 1998 (____) di _______ contro l’operato dell’UE _______, con la quale è stata dichiarata nulla l’esecuzione dei sequestri _______;
atteso che con l’avvenuta crescita in giudicato della predetta sentenza, l’UE di Lugano ha liberato dal provvedimento conservativo gli assegni n.________ e __________ oggetto del sequestro n. _______;
ritenuto che pertanto il presente gravame è divenuto privo di un interesse pratico e attuale e in quanto tale va stralciato dai ruoli;
pronuncia: 1. Il ricorso di 6 luglio 1998 di __________, è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
- avv. __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria