Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1998.00065 • TRAC TI 15.1998.00065 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Order Challenge

Numero d'incarto 15.1998.00065
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the actions of the enforcement office regarding a specific seizure order, which itself followed a seizure request, but subsequently submitted a written declaration withdrawing the appeal; consequently, the supervisory authority of the Court of Appeal dismissed the appeal by striking it from the rolls due to the withdrawal, ordering no costs or indemnities to be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF; Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Order Challenge: Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine del pignoramento desistenza dall'azione autorizzazione all’esecuzione richiesta di pignoramento revoca della decisione amministrativa legittimazione a ricorrere Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited as the procedural rule governing the possibility of further appeal against this decision.
Generato dall'IA
15.1997.108
Withdrawal of Appeal Against Seizure Order
15.1999.180
Withdrawal of Appeal Against Seizure Order
15.2000.68
Appeal Struck Due to Withdrawal
15.2023.10
Withdrawal of Appeal Against Enforcement Seizure Order
15.1999.67
Appeal Struck Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 LEF

Cited as the procedural rule governing the possibility of further appeal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.98.00065 · Lugano 10 agosto 1998 /MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 aprile 1998

__________

contro l’operato dell’Ufficio esecuzione del Distretto di __________ e meglio contro

l’esecuzione del sequestro n.__________ di cui al decreto 9 aprile 1998 della Pretura del Distretto __________, a seguito dell’istanza di sequestro di

__________

nei confronti del ricorrente;

richiamata l’ordinanza presidenziale 28 aprile 1998, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto dello scritto 3 agosto 1998 del ricorrente, in cui dichiara di ritirare il ricorso;

ritenuto che pertanto il ricorso va stralciato dai ruoli;

pronuncia: 1. Il ricorso 25 aprile 1998 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria