Creditor v. Bankruptcy Office: Supervisory Proceeding on Lien Priority and Distribution Delay
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA creditor, holding first, second, and third-degree liens, initiated a supervisory proceeding against the Bankruptcy Office regarding the liquidation sale of a property, where the sale proceeds were deposited and subsequent property transfer was delayed due to contested registration rulings until 1995, leading to a distribution statement in late 1995 and subsequent actions regarding other lienholders. Although the creditor pursued the bankruptcy office and the state for interest lost between the 1993 auction date and the 1997 principal payment, and later for interest accrued between June 1997 and June 1998, the court determined, after noting the creditor received the principal plus accumulated interest from the auction date until the account closure date in June 1997, that no evidence supported disciplinary action against the bankruptcy office or its officials for the protracted process, thus closing the supervisory procedure as resolved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14 LEF, Art. 841 CC, Art. 19 LEF; Creditor v. Bankruptcy Office: Supervisory Proceeding on Lien Priority and Distribution Delay: Although the creditor pursued the bankruptcy office and the state for interest lost between the 1993 auction date and the 1997 principal payment, and later for interest accrued between June 1997 and June 1998, the court determined, after noting the creditor received the principal plus accumulated interest from the auction date until the account closure date in June 1997, that no evidence supported disciplinary action against the bankruptcy office or its officials for the protracted process, thus closing the supervisory procedure as resolved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited as the legal basis for the supervisory procedure which is being terminated in order 1.
This provision governs the right to appeal against this decision to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Incarto n. 15.1998.00025 · Lugano 26 novembre 1999 MR/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nel procedimento promosso su segnalazione ex art.14 LEF del 13 febbraio 1998 di
__________
in merito all'operato dell'Ufficio dei fallimenti del Distretto di Lugano nella procedura di liquidazione fallimentare n. __________ riferita a
__________
e in particolare in relazione alla realizzazione della part. __________ RFD __________;
Viste le osservazioni 18 dicembre 1998 e lo scritto 23 novembre 1999 dell'UF di Lugano;
Esaminato l'incarto fallimentare;
Ritenuto
che nell'ambito della liquidazione fallimentare riferita a __________ in data 11 novembre 1993 ha avuto luogo l'incanto del fondo part. n. __________ RFD __________ di proprietà della fallita;
che la segnalante __________ risulta essere iscritta nell'elenco oneri relativo al fondo quale creditrice pignoratizia di primo, secondo e terzo grado per complessivi Fr. 1'142'855.10 oltre accessori;
che il fondo è stato aggiudicato per Fr.1'500'000--, importo depositato su un conto presso la __________;
che il 28 dicembre 1993 l'UF ha formulato istanza di trapasso della proprietà sul fondo all'Ufficio dei registri del Distretto di __________, che l'ha respinta con decisione 17 agosto 1994;
che i ricorsi dell'UF e dell'aggiudicatario contro la decisione dell'Ufficio dei registri sono stati respinti dall'Autorità di vigilanza con decisione 10 aprile 1995;
che il 17 maggio 1995, divenuta definitiva la decisione dell'Autorità di vigilanza, l'UF ha presentato nuova domanda di iscrizione del fondo a nome dell'aggiudicatario;
che il 12 dicembre 1995 è stato depositato lo stato di ripartizione, secondo il quale alla segnalante __________ spettavano Fr. 1'202'425.20;
che nel gennaio 1996 contro due creditori pignoratizi poziori sono state promosse due cause ex art. 841 CC, stralciate nel maggio 1996;
che disdetto il 13 giugno 1997 il conto presso la __________, l'UF ha provveduto il
20 giugno 1997 a versare sul conto della segnalante l'importo di Fr. 1'202'425.20 (cfr. avviso di addebito postale 20 giugno 1997);
che con scritti 27 giugno 1997 e 22 agosto 1997 __________ __________ ha invitato l'UF a versare gli interessi maturati sul capitale di spettanza della banca;
che con atto 13 febbraio 1998 __________ ha segnalato a questa Camera di non aver ricevuto alcuna risposta dall'organo esecutivo ai diversi solleciti, in particolare agli scritti 27 giugno 1997 e 22 agosto 1997, di aver subito "un danno pari alla mancata corresponsione degli interessi maturati sulla somma di CHF 1'202'425.20 a far capo dall'11 novembre 1993" e di valutare la possibilità di promuovere una causa di responsabilità contro lo __________;
che
- dopo notifica 4 giugno 1998 della pretesa di risarcimento al __________ ha fatto spiccare il 10 giugno 1998 nei confronti dello __________ il precetto esecutivo n. __________ per l'importo di Fr. 120'000.-- oltre accessori;
che ricevuto il 10 giugno 1998 dall'Amministrazione federale delle contribuzioni il ristorno della trattenuta dell'imposta preventiva, il 16 giugno 1998 l'UF ha riversato sul conto di __________ l'importo di Fr. 108'708.93 pari agli interessi percepiti sull'importo di Fr. 1'202'425.20 dall'11 novembre 1993 (giorno dell'incanto) al 13 giugno 1997 (giorno della disdetta del conto presso la __________);
che con petizione 23 febbraio 1999 __________ ha convenuto in giudizio lo __________, chiedendone la condanna al pagamento di Fr. 19'612.-- oltre interessi al 5% dal 10 giugno 1998 e contestuale rigetto definitivo dell'opposizione interposta al precetto esecutivo n. 348694 per l'importo ridotto (tenuto conto dell'avvenuto incasso di Fr. 108'708.93) di Fr. 11'291.--, per interessi a suo dire maturati dal giugno 1997 al giugno 1998 sul capitale di Fr. 1'202'425.20;
che con risposta 26 aprile 1999 lo __________, sentito l'UF, ha postulato la reiezione della petizione, da un lato __________ __________ avendo incassato già il 20 giugno 1997 l'importo di Fr. 1'202'425.20, per cui da quella data non le spetta più alcun interesse calcolato sul capitale, e dall'altro lato avendo incassato il 16 giugno 1998 gli interessi maturati nel periodo precedente (Fr. 108'708.93);
che il 7 maggio 1999 la causa promossa contro lo Stato è stata stralciata dai ruoli a seguito del ritiro dell'azione da parte di __________;
che in relazione alla realizzazione del fondo n. __________ RFD __________ - che certo ha seguito un iter singolarmente travagliato - non sono tuttavia emersi elementi a carico dell'UF di __________ rispettivamente dei suoi funzionari atti a giustificare un procedimento disciplinare;
che pertanto non vi è motivo per continuare la procedura contestata, e la segnalazione 13 febbraio 1998 di __________ __________ va considerata evasa;
pronuncia: 1. La procedura ex art. 14 LEF di cui all’incarto ___________ è stralciata dai ruoli.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione _________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria