Legislator Giurisprudenza & Legislazione
15.1997.97 • TRAC TI 15.1997.97 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Enforcement Action

Numero d'incarto 15.1997.97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a judicial execution office's handling of an enforcement proceeding, alleging undue delay. However, the execution office subsequently proceeded with the enforcement by issuing an attachment order against the debtor, rendering the appellant's claim regarding delayed justice moot. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record because the operative facts had changed, making the challenge without object, in accordance with relevant procedural provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness Following Enforcement Action: However, the execution office subsequently proceeded with the enforcement by issuing an attachment order against the debtor, rendering the appellant's claim regarding delayed justice moot. Consequently, the appellate court struck the appeal from the record because the operative facts had changed, making the challenge without object, in accordance with relevant procedural provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
autorizzazione all’esecuzione questioni processuali esecuzione del sequestro decisione incidentale impugnabile esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento amministrazione della giustizia Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

These articles were cited in the reasoning section justifying the action taken, which resulted in the main order (1. Il ricorso [...] è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi).

art. 19 LEF

This provision regulates the possibility of appealing the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00097 · Lugano 29 luglio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 giugno 1997 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio per ritardata giustizia nella prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________

rilevato che con atto di pignoramento 23 agosto 1997 l’UEF di Blenio ha dato seguito alla domanda di proseguire l’esecuzione, procedendo al pignoramento del debitore;

ritenuto come il ricorso sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 25 giugno 1997 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi;

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

La segretaria