Appeal Struck Due to Settlement and Withdrawal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged the actions of the enforcement and bankruptcy office regarding a seizure order issued in an enforcement proceeding initiated by a creditor. Following a request for suspension due to impending settlement negotiations, the parties subsequently executed an agreement, and the creditor's representative formally requested the withdrawal of the appeal. Consequently, the appellate supervisory authority struck the appeal from the rolls, citing relevant provisions concerning the discontinuance of enforcement proceedings upon the appellant's request and in agreement with the opposing party, and ordered no costs or indemnities to be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Settlement and Withdrawal: Following a request for suspension due to impending settlement negotiations, the parties subsequently executed an agreement, and the creditor's representative formally requested the withdrawal of the appeal. Consequently, the appellate supervisory authority struck the appeal from the rolls, citing relevant provisions concerning the discontinuance of enforcement proceedings upon the appellant's request and in agreement with the opposing party, and ordered no costs or indemnities to be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the grounds (which justify the decision to strike the appeal) regarding the withdrawal of the appeal.
Cited in the grounds (which justify the decision to strike the appeal) regarding the withdrawal of the appeal.
Cited in order no. 3 to specify the procedure for appealing this decision.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00096 · Lugano 26 gennaio 1998 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 30 giugno 1997 di
__________ patr. dall'avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro il verbale di pignoramento 24 marzo/16 giugno 1997 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________ patr. dall’avv. __________
rilevato che con decreto presidenziale 2 luglio 1997 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che il 31 luglio 1997 il ricorrente, con il consenso della creditrice, ha chiesto la sospensione della procedura, essendo le parti in procinto di concludere un accordo;
ritenuto che con scritto 22 dicembre 1997 il patrocinatore della __________ ha trasmesso copia della convenzione sottoscritta dalle parti, in cui viene chiesto lo stralcio del ricorso in oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 30 giugno 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennnità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria