Appeal Mootness Due to Withdrawal and Unchallenged Original Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the Lugano Enforcement Office's assignment of deadlines in various enforcement proceedings, but a presidential decree granted the appeal a suspensive effect, and subsequently, the Office struck the appeal from the roll after the appellant's counsel communicated the party's adherence to the appeal and requested its withdrawal. The reviewing court found that since the original decision, which indicated the means of appeal, was not challenged, the current appeal had become moot, leading the court to strike the appeal from the roll pursuant to applicable procedural articles.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Mootness Due to Withdrawal and Unchallenged Original Decision: The reviewing court found that since the original decision, which indicated the means of appeal, was not challenged, the current appeal had become moot, leading the court to strike the appeal from the roll pursuant to applicable procedural articles.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited implicitly in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the roll because it became moot.
Cited implicitly in the reasoning leading to the decision to strike the appeal from the roll because it became moot.
Cited as the basis for the deadline and authority for appealing this decision.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00089 · Lugano 18 agosto 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 giugno 1997 dello
__________ rappr. __________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro le assegnazioni dei termini ex art.
107 e 108 LEF a
__________ patr. dall'avv. __________
in diverse esecuzione promosse contro
__________
da
__________
ambedue rappr. __________
esec. n. __________
__________ rappr. __________
esec. n. __________
__________ rappr. __________ esec. n__________
__________
esec. n. __________
__________ rappr. __________ esec. n. __________
rilevato che con decreto presidenziale 18 giugno 1997 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con decisione 23 giugno 1997 l’UE di Lugano ha stralciato dai ruoli il ricorso, ritenuto che con scritto 20 giugno 1997 il patrocinatore della __________ ha comunicato l’adesione della sua patrocinata al ricorso in oggetto, chiedendone lo stralcio;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 17 giugno 1997 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria