Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed for Lack of Material Review Competence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant challenged a bankruptcy notice issued by the execution office following a debt collection proceeding where the opposition to the debt had been rejected by the lower court. The appellant raised grounds related to the merits of the debt, such as claiming the security deposit was non-interest-bearing and proposing an installment plan. The appellate supervision authority dismissed the appeal because a challenge against a bankruptcy notice can only be reviewed on formal grounds (like subject matter jurisdiction or public law claims), whereas the appellant's arguments pertained exclusively to the merits of the underlying debt, over which the supervisory authority lacked material competence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 160 LEF, Art. 43 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 17 LEF; Appeal Against Bankruptcy Notice Dismissed for Lack of Material Review Competence: The appellant raised grounds related to the merits of the debt, such as claiming the security deposit was non-interest-bearing and proposing an installment plan. The appellate supervision authority dismissed the appeal because a challenge against a bankruptcy notice can only be reviewed on formal grounds (like subject matter jurisdiction or public law claims), whereas the appellant's arguments pertained exclusively to the merits of the underlying debt, over which the supervisory authority lacked material competence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders as part of the legal basis for the decision regarding the appeal.
Cited in the final orders as part of the legal basis for the decision regarding the appeal.
Cited in order 3 as the basis for the right to appeal the current decision to the Federal Supreme Court.
Cited in the reasoning (but not the dispositive) to explain why costs are not being levied, which is then confirmed in order 2.
Cited in the reasoning (but not the dispositive) to explain why no indemnities are being awarded, which is then confirmed in order 2.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00063 · Lugano 20 maggio 1997 B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Zali, Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 15 aprile 1997 di
__________ contro
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la comminatoria di fallimento ____________________ emessa nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________;
preso atto che con decreto presidenziale 17 aprile 1997 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
viste le osservazioni
23 aprile 1997 di __________;
ritenuto
in fatto
A. __________ procede contro __________ per l’incasso di fr. 2’500.-- oltre interessi e spese.
Interposta opposizione dall’escusso, il procedente ne ha chiesto il rigetto alla Pretora del Distretto di Lugano, Sezione 5, che con sentenza 11 marzo 1997 l’ha respinta .
B. Il
7 aprile 1997 l’UE di Lugano ha emesso la comminatoria di fallimento, la quale è stata notificata all’escusso l’8 aprile successivo.
C. Contro siffatto provvedimento si è tempestivamente aggravato __________ argomentando che la cauzione versata al locatore non è stata depositata su alcun libretto, per cui non ha fruttato interessi. Egli ha d’altro canto proposto di liquidare il debito in 15 mesi con versamenti di fr. 100.-- mensili.
D. Delle osservazioni di __________ e dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.
Considerato
in diritto
1. Per ragioni formali vi è la possibilità di formulare reclamo all’autorità di vigilanza contro la notifica della comminatoria di fallimento, ad. es. quando (cfr. CEF 9 gennaio 1993 su reclamo A.R. cons. 1; Carl Jaeger, Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, Zurigo 1911, n. 6 all’art. 160 LEF; Pierre Robert Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, Losanna 1993, p. 250):
- l’escusso reputa di non essere soggetto all’esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e
40 LEF);
- l’esecuzione è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
- è pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto provvisorio dell’opposizione;
- la decisione (sommaria o di merito) che rigetta l’opposizione non è ancora esecutoria,
- l’escusso sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio d’esecuzione incompetente ratione loci (cfr. DTF 96 III 33 cons. 2).
2. Per questioni di merito la via del reclamo è invece preclusa.
3. Il ricorrente allega unicamente questioni di merito (cfr. narrativa sub C): ne consegue la reiezione del ricorso per carenza di competenza materiale dell’Autorità cantonale di vigilanza.
4. Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 17 e 161 LEF
pronuncia
1. Il ricorso 15 aprile 1997 di __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione a: - __________
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La Segretaria