Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.61 • TRAC TI 15.1997.61 Generato dall'IA

Appeal Regarding Creditor Ranking in Bankruptcy Proceeding

Numero d'incarto 15.1997.61
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging the creditor ranking in a bankruptcy proceeding, basing the challenge on substantive arguments related to a specific action under the Bankruptcy Act. The appellate court determined that the filing was erroneously treated as an appeal under Article 17 of the Bankruptcy Act because the ranking itself was not ambiguous, and therefore, the matter did not meet the statutory requirements for that specific appeal; consequently, the court declared the appeal inadmissible under Article 17 and ordered the transmission of the filing to the competent lower court, treating the initial submission deadline as having been met since the claim was first improperly addressed to the bankruptcy administrator.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 250 cpv. 2 LEF, Art. 17 LEF, Art. 4 LPR, Art. 19 LEF, art. 126 CPC; Appeal Regarding Creditor Ranking in Bankruptcy Proceeding: The appellate court determined that the filing was erroneously treated as an appeal under Article 17 of the Bankruptcy Act because the ranking itself was not ambiguous, and therefore, the matter did not meet the statutory requirements for that specific appeal; consequently, the court declared the appeal inadmissible under Article 17 and ordered the transmission of the filing to the competent lower court, treating the initial submission deadline as having been met since the claim was first improperly addressed to the bankruptcy administrator.

Parole chiave

Generato dall'IA
credito nel fallimento assemblea dei creditori legittimazione a ricorrere opposizione tardiva termine legale argomentazione nel merito Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 250 cpv. 2 LEF
- rilevato che con atto 16 gennaio 1997 la __________ ha contestato la graduatoria con argomentazioni di merito, facendo espresso riferimento all’azione ex art. 250 cpv. 2 LEF;
Art. 17 LEF
The appeal was declared inadmissible as an appeal under Art. 17 LEF.
Art. 4 LPR
Cited in the preamble, but not explicitly used in the operative part (dispositive) orders 1-5.
Art. 19 LEF
Cited as the legal basis for appeal to the Federal Tribunal against this decision.
art. 126 CPC
Cited in the preamble, but not explicitly used in the operative part (dispositive) orders 1-5.
Generato dall'IA
15.1998.67
Appeal Inadmissible: Misclassification of Secured Claim in Bankruptcy Ranking
15.1998.108
Creditor Appeal vs. Bankruptcy Administrator's Decision on Claim Ranking
15.2010.38
Bankruptcy Ranking Dispute: Admissibility of Appeals vs. Claim Reclassification
15.1996.00059
Creditor Appeal on Claim Classification and Collateral Status in Bankruptcy Inadmissible
15.2002.174
Appeal Dismissed for Untimely Filing of Bankruptcy Creditor Ranking Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 LEF

The appeal was declared inadmissible as an appeal under Art. 17 LEF.

art. 4 LPR

Cited in the preamble, but not explicitly used in the operative part (dispositive) orders 1-5.

art. 126 CPC

Cited in the preamble, but not explicitly used in the operative part (dispositive) orders 1-5.

art. 19 LEF

Cited as the legal basis for appeal to the Federal Tribunal against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00061 · Lugano 28 aprile 1997/B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 16 gennaio 1997 di

__________ contro

l’operato dell’ Amministratore speciale avv. __________ del fallimento

__________

- richiamata l’insinuazione di credito 31 maggio 1994 della __________;

- vista la graduatoria depositata il 13 gennaio 1997;

- rilevato che con atto 16 gennaio 1997 la __________ ha contestato la graduatoria con argomentazioni di merito, facendo espresso riferimento all’azione ex art. 250 cpv. 2 LEF;

- accertato che non vi sono gli estremi del ricorso ex art. 17 LEF, la graduatoria non essendo suscettibile di determinare equivoci;

- ritenuto che l’atto 16 gennaio 1997 della __________ è stato erroneamente trattato come ricorso ex art. 17 LEF;

- richiamati gli art. 4 LPR e 126 CPC

pronuncia

1. L’atto 16 gennaio 1997 della __________, è irricevibile come ricorso ex art. 17 LEF.

2. E` ordinata la trasmissione d’ufficio dell’atto 16 gennaio 1997 al Pretore di Locarno-Campagna, atteso che i termini si ritengono rispettati se lo furono con l’insinuazione all’autorità incompetente (avv. __________ quale Amministratore speciale del fallimento __________).

3. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

4. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

5. Intimazione: - __________

- Pretore di Locarno-Campagna con trasmissione dell’atto 16 gennaio 1997 ed i relativi documenti

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria