Appeal Devoid of Object Due to Loss of Interest
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant sought suspension of a scheduled seizure by the execution office, but the supervisory authority initially denied the request for a suspensive effect, leading the appellant to subsequently notify the execution office that the appeal was moot because it had lost interest in its continuation. Consequently, the appellate court ruled that the appeal had become devoid of object, ordering it to be struck from the roll without imposing costs or indemnities.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 61 cpv.2 lett.a, Art. 19 LEF, art. 61 cpv.2 lett.a OTLEF, art. 62 cpv.2 OTLEF; Appeal Devoid of Object Due to Loss of Interest: Consequently, the appellate court ruled that the appeal had become devoid of object, ordering it to be struck from the roll without imposing costs or indemnities.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court cited this provision in relation to the procedural matter leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became moot.
The court cited this provision in relation to the procedural matter leading to the decision to strike the appeal from the rolls because it became moot.
Cited as the legal basis for appealing this decision to the Federal Execution and Bankruptcy Chamber.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00006 · Lugano 6 febbraio 1997 /MR/FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
visto il reclamo (recte: ricorso) del 13 gennaio 1997 di
__________ patr. dall'avv. __________ contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano chiedente la sospensione del pignoramento previsto per il 17 gennaio 1997 pomeriggio presso il domicilio dell'escusso;
rilevato che con decreto presidenziale 14 gennaio 1997 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto dello scritto 28 gennaio 1997 del ricorrente, indirizzato all’UE di Lugano, con cui si comunicava “che causa la mancata concessione dell’effetto sospensivo da parte della Camera di esecuzione e fallimenti il medesimo (ricorso) è divenuto oramai privo di oggetto” e che “la reclamante, pertanto, non ha più alcun interesse al mantenimento dello stesso”;
considerato come il ricorso in esame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF;
pronuncia:
1. Il ricorso 13 gennaio 1997 __________, è stralciato dai ruoli .
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale Federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria