Debtor's Appeal of Bankruptcy Notice Dismissed for Lack of Formal Grounds
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA debtor appealed a bankruptcy notice issued by the execution office after failing to satisfy a judgment debt, requesting to pay the outstanding amount in twelve monthly installments due to financial liquidity problems. The supervisory authority dismissed the appeal because the grounds raised, relating solely to the debtor's inability to pay and a request for an installment plan, concerned substantive issues of merit rather than the limited formal grounds permissible for challenging a bankruptcy notice, directing the appellant to seek a payment arrangement with the creditor through the Justice of the Peace or extrajudicially.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 160 LEF, Art. 43 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF, Art. 19 LEF, art. 17 LEF; Debtor's Appeal of Bankruptcy Notice Dismissed for Lack of Formal Grounds: The supervisory authority dismissed the appeal because the grounds raised, relating solely to the debtor's inability to pay and a request for an installment plan, concerned substantive issues of merit rather than the limited formal grounds permissible for challenging a bankruptcy notice, directing the appellant to seek a payment arrangement with the creditor through the Justice of the Peace or extrajudicially.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as a basis for the final decision regarding the rejection of the appeal.
Cited as a basis for the final decision regarding the rejection of the appeal.
Applied in the dispositive to determine that no costs are to be collected.
Applied in the dispositive regarding the non-assignment of indemnities.
Cited in the dispositive to indicate the possibility of appeal to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00055 · Lugano 16 giugno 1997/B/fp/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, vicepresidente, Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 6 marzo 1997 di
__________ Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la comminatoria di fallimento 28 febbraio 1997 emessa nell’esecuzione n. __________ promossa contro la reclamante da
__________ rappr. dalla __________
viste le osservazioni: -
12 marzo 1997 della __________
-
3 aprile 1997 dell’UEF di Locarno;
ritenuto
in fatto: A. La __________ procede contro la __________ per l’incasso di fr. 5’671.55 oltre interessi e fr. 1’760.-- spese. Avendo l’escussa interposto opposizione, la creditrice ne ha chiesto il rigetto. Con sentenza 15/21 gennaio 1997 la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello ha riconosciuto la __________ debitrice nei confronti __________ dell’importo di fr. 5’671.5 oltre interessi del 5% dall’8 febbraio 1994 e ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta al PE n. __________.
B. In seguito al mancato pagamento, su domanda di prosecuzione dell’esecuzione, l’UEF di Locarno ha emesso il 28 febbraio 1997 la comminatoria di fallimento, che è stata notificata all’escussa il 3 marzo 1997.
C. Contro siffatto provvedimento si è tempestivamente aggravata la __________ chiedendo, per problemi di liquidità finanziaria dovuti a mancati pagamenti da parte di suoi clienti, di potere tacitare la creditrice in 12 rate mensili
D. Delle osservazioni della __________ e dell’UEF di Locarno si dirà, se del caso, in seguito.
Considerato
in diritto: 1. Per ragioni formali vi è la possibilità di formulare reclamo all’autorità di vigilanza contro la notifica della comminatoria di fallimento, ad. es. quando (cfr. CEF 9 gennaio 1993 su reclamo A.R. cons. 1; Carl Jaeger, Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und
Konkurs, vol. I, Zurigo 1911, n. 6 all’art. 160 LEF; Pierre Robert Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat,
Losanna 1993, p. 250):
- l’escusso reputa di non essere soggetto all’esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e
40 LEF);
- l’esecuzione è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
- è pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto provvisorio dell’opposizione;
- la decisione (sommaria o di merito) che rigetta l’opposizione non è ancora esecutoria,
- l’escusso sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio d’esecuzione incompetente ratione loci (cfr. DTF 96 III 33 cons. 2).
2. Per questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.
3. La ricorrente allega unicamente questioni concernenti la sua liquidità finanziaria, con la richiesta di potere pagare il suo debito in 12 rate mensili (cfr. consid. C). Le sue argomentazioni non riguardano pertanto questioni formali. Ne consegue la reiezione del ricorso per carenza di competenza materiale dell’Autorità cantonale di vigilanza, atteso che la parte escussa poteva cercare di raggiungere un accordo con la procedente davanti al Giudice di pace oppure in sede extragiudiziale.
4. Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 17 e 161 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 6 marzo 1997 della __________, è respinto.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione: – __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria