Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.4 • TRAC TI 15.1997.4 Generato dall'IA

Moot Appeal Due to Withdrawal of Complaint Against Bankruptcy Administration

Numero d'incarto 15.1997.4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a complaint against the actions of the special bankruptcy administration, but subsequently withdrew the complaint by written submission because the object of the dispute no longer existed. The reviewing court, recognizing that the appeal had become moot due to the withdrawal, consequently struck the appeal from the rolls and ordered no assessment of costs or award of compensation, while noting the right to appeal this decision to the Federal Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Moot Appeal Due to Withdrawal of Complaint Against Bankruptcy Administration: The reviewing court, recognizing that the appeal had become moot due to the withdrawal, consequently struck the appeal from the rolls and ordered no assessment of costs or award of compensation, while noting the right to appeal this decision to the Federal Tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
amministrazione del fallimento diritto di recesso reclamo amministrativo valutazione dell'amministrazione censura di violazione costituzionale opposizione al precetto esecutivo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited in order 3 as the basis for the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning section, but its procedural counterpart, the withdrawal leading to striking the case from the roll, is what determines the outcome in order 1.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning section, justifying the procedural action taken in order 1 (striking the case due to withdrawal).
Generato dall'IA
15.1995.108
Claimant Withdraws Appeal Against Bankruptcy Office Due to Mootness
15.1995.243
Withdrawal of Appeal Renders Bankruptcy Case Moot
15.1997.211
Withdrawal of Bankruptcy Appeal Renders Case Moot
15.1995.237
Appeal Withdrawal in Bankruptcy Auction Challenge
15.1997.7
Withdrawal of Bankruptcy Appeals Renders Case Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning section, but its procedural counterpart, the withdrawal leading to striking the case from the roll, is what determines the outcome in order 1.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning section, justifying the procedural action taken in order 1 (striking the case due to withdrawal).

art. 19 LEF

Cited in order 3 as the basis for the right to appeal the decision to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00004 · Lugano 27 gennaio 1997 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 30 dicembre 1996 di

__________ contro

l’operato dell’ Amministrazione speciale del fallimento __________ c/o __________;

preso atto che con scritto 20 gennaio 1997 la __________ ha ritirato il reclamo, essendo venuto a mancare l’oggetto della disputa;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia

1. Il reclamo 30 dicembre 1996 ____________________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria