Supervisory Authority Overturns Enforcement Order Due to Property Regime
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe supervisory authority accepted an appeal against an enforcement order issued by the Lugano Enforcement Office because the parties were married under the regime of separation of property, which precluded the basis for the execution as initiated. Consequently, the enforcement order was annulled, and the enforcement office was directed to record the extinction of the execution via an opposition of letter E, meaning no further notice of the extinct procedure could be given to third parties, except under the specified exception.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 8a cpv. 3 LEF, Art. 68a LEF, Art. 19 LEF; Supervisory Authority Overturns Enforcement Order Due to Property Regime: Consequently, the enforcement order was annulled, and the enforcement office was directed to record the extinction of the execution via an opposition of letter E, meaning no further notice of the extinct procedure could be given to third parties, except under the specified exception.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for the right to appeal against this decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00239 · Lugano 26 gennaio 1998 /B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 19 dicembre 1997 di
__________ patr. dallo Studio legale __________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento del PE n. __________ emesso il 16/18 dicembre 1997 su istanza di avv. __________
viste le osservazioni: - 31 dicembre 1997 dell’UE di Lugano
-
5 gennaio 1998 dell’avv. __________
preso atto dell’ammissione dell’avv. __________ contenuta nelle sue osservazioni, nel senso che tra i coniugi __________ e __________ vige il regime matrimoniale della separazione dei beni;
rilevato pertanto che mancano le premesse perché si proceda nell’esecuzione così come al PE n. __________ trattandosi di esecuzione nulla;
ritenuto che l'UE di Lugano procederà pertanto all'opposizione della lettera E a valere quale estinzione dell'esecuzione, con la conseguenza che l'organo di esecuzione non può più dare notizia a terzi della procedura estinta (art. 8a cpv. 3 LEF), salvo l'eccezione prevista all'art. 8a cpv. 4 secondo periodo LEF;
richiamati gli art. 68a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF pronuncia
1. Il ricorso 19 dicembre 1997 di __________, è accolto nel senso dei considerandi.
1.1. Di conseguenza è annullata l’esecuzione n__________ del 16/18 dicembre 1997 dell’UE di Lugano che procederà all'opposizione della lettera E nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria