Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.228 • TRAC TI 15.1997.228 Generato dall'IA

Fee Determination for Court-Appointed Counsel in Enforcement Appeal

Numero d'incarto 15.1997.228
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The supervisory authority reviewed a fee note submitted by a court-appointed attorney concerning an appeal against enforcement proceedings and determined the appropriate compensation based on the cantonal fee schedule, setting the fee at CHF 1,000 based on the case's specifics, and then reducing it by 30% to CHF 700 as mandated for court-appointed counsel. Furthermore, the authority deemed the claimed expenses, including numerous telephone calls and excessive photocopies, manifestly exaggerated because they exceeded what was objectively necessary for legal defense, finding that some expenses resulted from the attorney providing social support rather than strictly legal assistance, leading to the approval of only CHF 100 for expenses, resulting in a total approved payment of CHF 852 including VAT.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 TOA, Art. 36 cpv.1 LTG, Art. 36 cpv.3 LTD; Fee Determination for Court-Appointed Counsel in Enforcement Appeal: Furthermore, the authority deemed the claimed expenses, including numerous telephone calls and excessive photocopies, manifestly exaggerated because they exceeded what was objectively necessary for legal defense, finding that some expenses resulted from the attorney providing social support rather than strictly legal assistance, leading to the approval of only CHF 100 for expenses, resulting in a total approved payment of CHF 852 including VAT.

Parole chiave

Generato dall'IA
determinazione della tassa patrocinio gratuito procedura esecutiva riduzione della mercede d'avvocato spese d'esecuzione spese di gratuito patrocinio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 TOA
che ex art. 24 TOA (Tariffa dell’Ordine degli avvocati del Cantone Ticino del 7 dicembre 1984, in: RL 3.2.1.1.2 ) per i ricorsi alle Autorità di vigilanza, compreso il Tribunale federale, contro i provvedimenti delle autorità esecutive, l’onorario va da fr.
Art. 36 cpv.1 LTG
Used to reduce the official lawyer's fee by 30%.
Art. 36 cpv.3 LTD
Cited as the basis for the final decree concerning the approval of the professional fee statement.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 109 Ia 111
Generato dall'IA
14.1996.5
Attorney Fee Calculation in Debt Enforcement Appeal
60.2017.120
Appeal on Quantification of Appointed Defense Counsel Fees
12.2011.55
Determination of Legal Aid Counsel Fees Post-Appeal Dismissal
39.2001.83
Taxation of Court-Appointed Counsel Fees in Family Allowance Appeal
13.2020.133
Attorney's Fees Appeal: Insufficient Justification for Legal Aid Remuneration

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 36 cpv.1 LTG

Used to reduce the official lawyer's fee by 30%.

art.36 cpv.3 LTD

Cited as the basis for the final decree concerning the approval of the professional fee statement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00228 · Lugano 30 gennaio 1998 /FC/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

vista la nota professionale 10 ottobre 1997 dell'

__________

quale patrocinatrice d’ufficio di __________, __________ nella procedura di ricorso riferita all’operato dell’UEF di Locarno nell’ambito delle esecuzioni n. __________ __________ __________ e __________ promosse contro il ricorrente da __________

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN

DIRITTO

che ex art. 24 TOA (Tariffa dell’Ordine degli avvocati del Cantone Ticino del 7 dicembre 1984, in: RL 3.2.1.1.2 ) per i ricorsi alle Autorità di vigilanza, compreso il Tribunale federale, contro i provvedimenti delle autorità esecutive, l’onorario va da fr. 300.-- a fr. 5’000.--;

che avuto riguardo alle peculiarità del caso sottoposto a giudizio, l’onorario si situa in fr. 1'000.--;

che l’assistenza giudiziaria garantisce solo quanto è oggettivamente necessario per tutelare in sede processuale gli interessi del cliente e non si estende a prestazioni di sostegno morale o di aiuto sociale (STF 10 maggio 1994 in re avv. X cons. 5a; DTF 109 Ia 111 cons. 3b ), ciò che - se necessario - l’avvocato deve ricordare al suo mandante;

che l’onorario del patrocinatore d’ufficio va ridotto del 30% in conformità dell’art. 36 cpv.1 LTG (Legge sulla tariffa giudiziaria del 14 dicembre 1965, in RL 3.1.1.5 ) e diviene pertanto fr. 700.- (= fr. 1'000.-- - fr. 300.--);

che le spese esposte in fr.463.30 sono manifestamente esagerate, che le conversazioni telefoniche, 25 tra il difensore e l’assistito, di cui 17 mediante l’uso dell’apparecchio natel e l’esuberanza di fotocopie, eccedono manifestamente quanto è necessario dal profilo oggettivo per tutelare in sede processuale gli interessi del cliente;

che, le maggiori spese sono state cagionate dall’atteggiamento tenuto dal difensore, il quale ha svolto anche funzioni di assistenza sociale, i cui costi non possono essere accollati a questa procedura;

che quindi le spese, tenuto conto dell’IVA al 6.5%, possono essere ammesse unicamente in fr.100.--;

richiamato l’art.36 cpv.3 LTD,

decreta

1. La nota professionale 10 ottobre 1997 dell’avv. __________, è così approvata:

a) onorario fr. 700.--

b) spese fr. 100.--

c) IVA 6.5% fr. 52.--

Totale fr. 852.--

2. Intimazione: avv. __________

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente