Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
15.1997.197 • TRAC TI 15.1997.197 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Execution

Numero d'incarto 15.1997.197
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal challenging a seizure order issued by the enforcement office in an execution proceeding. The appellate court found that the enforcing party subsequently withdrew the execution after the appeal was filed and before the court ruled on it. Because the withdrawal rendered the underlying matter moot, the court deemed the appeal to be without object and ordered it struck from the docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Execution: The appellate court found that the enforcing party subsequently withdrew the execution after the appeal was filed and before the court ruled on it. Because the withdrawal rendered the underlying matter moot, the court deemed the appeal to be without object and ordered it struck from the docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione del pignoramento finzione di ritiro autorizzazione all’esecuzione esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento impugnabilità della decisione di rinvio revoca della decisione amministrativa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LEF
Cited in order no. 3 regarding the possibility of filing an appeal to the Federal Tribunal.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
The appeal was struck from the rolls because it became without object, as per the cited provisions mentioned in the reasoning leading to the dispositive.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
The appeal was struck from the rolls because it became without object, as per the cited provisions mentioned in the reasoning leading to the dispositive.
Generato dall'IA
15.1999.00091
Appeal Mootness Due to Execution Withdrawal
15.1998.56
Appeal Struck Due to Mootness Following Withdrawal of Underlying Appeal
15.1997.56
Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal
15.2004.149
Appeal Moot Due to Withdrawal of Execution
15.1997.225
Withdrawal of Appeal Regarding Execution Order Seizure

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

The appeal was struck from the rolls because it became without object, as per the cited provisions mentioned in the reasoning leading to the dispositive.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

The appeal was struck from the rolls because it became without object, as per the cited provisions mentioned in the reasoning leading to the dispositive.

art. 19 LEF

Cited in order no. 3 regarding the possibility of filing an appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 15.97.00197 · Lugano 29 luglio 1998 B/fc/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici: · Cometta, presidente Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 7 novembre 1997 di

__________ contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento dell’atto di pignoramento 3 ottobre/4 novembre 1997 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________ rappr. __________;

rilevato che con ordinanza presidenziale 10 novembre 1997 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 15 luglio 1998 lo __________ ha ritirato l’esecuzione in esame;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1. Il ricorso 7 novembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.

19 LEF.

4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria