Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal challenging an official act of seizure issued in an enforcement proceeding against the appellant, but the court noted that the appellant subsequently withdrew the appeal on January 9, 1998, rendering the matter moot. Consequently, the appellate enforcement and bankruptcy chamber, acting as the supervisory authority, ruled that the appeal was removed from the roll due to the withdrawal, ordered no costs or indemnities to be assigned, and informed the appellant of the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court within ten days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding: Consequently, the appellate enforcement and bankruptcy chamber, acting as the supervisory authority, ruled that the appeal was removed from the roll due to the withdrawal, ordered no costs or indemnities to be assigned, and informed the appellant of the right to appeal the decision to the Federal Supreme Court within ten days.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was referenced in the reasoning concerning the matter becoming devoid of object due to withdrawal.
This provision was referenced in the reasoning regarding the matter becoming devoid of object due to withdrawal.
This article governs the recourse available against this decision to the Federal Tribunal.
Testo completo
Incarto n. 15.97.00163 · Lugano 26 gennaio 1998/B/fc/cs · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario: · Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 agosto 1997 di
__________ contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’atto di pignoramento 30 maggio/12 agosto 1997 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________ rappr. da__________
preso atto che con scritto
9 gennaio 1998 __________ ha ritirato il ricorso;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv.
2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il ricorso 28 agosto 1997 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria